Una nuova "consulenza multidisciplinare¡± potrebbe spiegare cosa c'¨¨ dietro la ritrattazione di Olindo Romano e Rosa Angela Bazzi
Dopo 17 anni, il caso della strage di Erba torna in aula. La Corte d'Appello di Brescia ha disposto la revisione del processo per Olindo Romano e Rosa Angela Bazzi, condannati in via definitiva all'ergastolo per l'omicidio di Raffaella Castagna, suo figlio Youssef Marzouk, Paola Galli e Valeria Cherubini, avvenuto l'11 dicembre 2006. Domani, 1¡ã marzo, ci sar¨¤ la prima udienza. Un nuovo capitolo giudiziario che riapre le pagine di una tragedia che ha sconvolto l'Italia e che, fin dalle prime battute, ha provocato un acceso dibattito pubblico. Olindo e Rosa, vicini di casa delle vittime, sono stati identificati come i responsabili delle morti al termine di un'intensa e controversa inchiesta. Le loro confessioni, rese subito dopo i fermi, sono state poi ritrattate durante i processi, in cui entrambi si sono sempre proclamati innocenti. Nonostante le numerose istanze di revisione presentate dai legali dei due coniugi, tuttavia, solo l'ultima ¨¨ stata accolta dalla Corte d'Appello di Brescia.
LEGGI ANCHE
il video della confessione
¡ª ?In un?video inedito mandato in onda a Quarto Grado venerd¨¬ scorso,?Olindo Romano racconta il movente della strage di Erba. "? stato quello che ha fatto traboccare la goccia del vaso" dice l'uomo. "Perch¨¦ noi un'altra umiliazione di andare in tribunale quando avevamo ragione non la volevamo fare. E l'abbiamo fatta fuori prima. Adesso a me non interessa quello che succede, se mi danno trent'anni, non me ne frega niente. Io chiedo o di stare con mia moglie o se no niente". Per Olindo Romano e sua moglie c'erano due possibili soluzioni per risolvere la questione: "Gli telefonavi al padre, alle due, alle tre, alle quattro di notte, di venire su a vedere, a sentire cosa faceva la figlia e quello se ne fregava" spiega.?"A questo punto a noi ci restava da fare solo due cose: o vendere la casa e andarcene o farla fuori. Siccome vendere la casa e andarcene, era la quarta che cambiavamo, perch¨¦ dovevamo andarcene noi? E l¨¬ tutto per non avere isolato il pavimento perch¨¦ l¨¬ lei quando ha comprato l'appartamento ha spostato tutti i locali. Se lei lasciava la camera sulla nostra camera come l'aveva messa l'architetto,?non sarebbe successo niente. Lei no, ci ha fatto il soggiorno. Facendoci il soggiorno si sa¡ se uno va a dormire presto, perch¨¦ io la mattina mi alzavo presto, per¨° lei era su fino all'una, alle due di notte a fare casino".
E sugli altri condomini: "Praticamente tutti quelli che nel cortile l¨¬ parlano bene della Castagna ¨¨ perch¨¦ sono sul libro paga del padre. Carabinieri compresi, vigili pure. Sindaco non se ne parla. Perch¨¦ se io mi lamento di una persona che fa rumore e questa la smette allora finisce l¨¬, giusto? Ma se io mi lamento di una persona che fa rumore e questa lo fa sempre di pi¨´ e io non dico niente ¨¨ perch¨¦ o a me sta bene sentire rumore oppure ho il tornaconto. Lei faceva rumore perch¨¦ lo faceva apposta, perch¨¦ sapeva che a noi dava fastidio".
consulenze e perizie tecniche
¡ª ?Il collegio difensivo proporr¨¤ l'ascolto degli esperti sulla traccia ematica trovata nella vettura dei coniugi e la consulenza per valutare l'idoneit¨¤ di Mario Frigerio?- l'unico sopravvissuto alla strage di Erba - come testimone, considerando la sua cerebrolesione. La dinamica della morte di Valeria Cherubini sar¨¤ oggetto di una consulenza neurologica, mentre la criminologa Roberta Bruzzone ricostruir¨¤ la dinamica dell'aggressione. Inoltre, verranno considerati il quadro psicopatologico di Olindo Romano e Rosa Bazzi, insieme al ritardo mentale di quest'ultima, in relazione alle loro confessioni. La perizia psichiatrica su Olindo sar¨¤ anch'essa rilevante. I difensori suggeriscono una descrizione incoerente di Frigerio e presenteranno la pista di un regolamento di conti legato a droga e soldi, supportata dalla testimonianza di Abdi Kais, il presunto super-testimone mai sentito dagli inquirenti. Infine, si propone una "nuova prova", come riportato da Il Fatto Quotidiano, che attribuisce le confessioni dei coniugi a disturbi cognitivi e psicologici, sottolineando la necessit¨¤ di una revisione del caso. Elementi importanti che non erano stati valutati in nessuno dei precedenti processi e che ora troveranno ampio spazio grazie alla "consulenza multidisciplinare".
l'impianto accusatorio
¡ª ?Le intercettazioni telefoniche, le confessioni dei coniugi, il rinvenimento di tracce di Dna nella Seat Arosa della coppia e la testimonianza di Mario Frigerio costituiscono i pilastri dell'accusa; tutti elementi gi¨¤ riconosciuti come prove dalla Corte d¡¯Assise. Le intercettazioni rivelano inoltre un dialogo sospetto tra i coniugi, che sembrano anticipare di essere sotto osservazione. Inoltre, le confessioni dei coniugi riguardo alla dinamica degli omicidi e l'aggressione a Frigerio forniscono informazioni specifiche e dettagliate?che non erano note agli investigatori. La presenza di sangue di Cherubini su vari luoghi, incluso il battitacco dell'auto, fornisce inoltre un'ulteriore prova incriminante. Infine, gli appunti trovati su una Bibbia e una lettera inviata a un sacerdote sembrano indicare un certo senso di colpa e rancore da parte dei coniugi, il che rafforza l'ipotesi dell'accusa.
A questo punto, la fase processuale potr¨¤ giungere a tre diverse conclusioni: l'assoluzione di Rosa e Olindo, una riconferma della condanna oppure l'accettazione dell'inammissibilit¨¤ dell'istanza di revisione.
Gazzetta dello Sport
? RIPRODUZIONE RISERVATA