Nominato lord Dyson, inglese, esperto giurista: ¨¨ membro del tribunale che aveva gi¨¤ assolto l'azzurro
Sinner, si cambia. E questa volta non si parla di allenatori ma di arbitri. C¡¯¨¨ una novit¨¤ nei nomi del collegio arbitrale che lo giudicher¨¤ davanti al Tas ad aprile e riguarda il giudice scelto dal team legale del numero 1 al mondo nel processo che si svolger¨¤ a Losanna il 16 e 17 aprile. Due giorni in cui si decideranno le sorti di Jannik, che rischia da uno a due anni di squalifica (che non sarebbe retroattiva e quindi non inficerebbe i risultati ottenuti dalla prima positivit¨¤ in poi, fino alla decisione del tribunale) per negligenza su richiesta della Wada in merito al caso Clostebol. Non sar¨¤, infatti, Jeff Benz l¡¯arbitro scelto dal giocatore, ma Lord John Dyson. Si tratta di un giurista di altissimo profilo, classe 1943, ex giudice della Corte Suprema inglese. Il cambio sarebbe da imputare a una questione di date, ma ¨¨ anche probabile che i legali di Sinner abbiano optato per l¡¯arbitro inglese, molto stimato, in quanto membro di Sport Resolutions, il tribunale indipendente a cui si era rivolta la International Tennis Integrity Agency, e che aveva dichiarato Sinner innocente "senza dolo o negligenza" in merito alla positivit¨¤ allo steroide di meno di un miliardesimo di grammo. Il numero 1 del mondo, questa settimana, ¨¨ tornato sull¡¯argomento: "Sono ottimista per l¡¯arbitrato ¨C aveva detto una volta uscita la data -. So di non aver fatto niente, ma so anche che non posso avere il controllo su quello che succeder¨¤".?
Gli altri
¡ª ?Pochi giorni fa era stato scelto invece il presidente del collegio arbitrale, nominato dal Tas. ? il lussemburghese Jacques Radoux, classe 1969, un giudice molto stimato nell¡¯ambiente, conosciuto per la sua grande preparazione ed equilibrio, ma soprattutto un ex tennista, scelto proprio per la delicatezza del caso. ? necessario che chi deve decidere della carriera del pi¨´ forte giocatore del mondo sia preparato giuridicamente, ma possa anche comprendere la vita dell¡¯atleta. Radoux non ha fatto una carriera straordinaria a livello Atp, ma ¨¨ stato capitano di Davis per la squadra lussemburghese dal 2008 al 2013. Insomma, un tennista giudicher¨¤ un numero 1 al mondo con cognizione di causa. Di certo la carriera di giurista gli ha dato maggiore soddisfazione: gli studi in legge in Francia, referendario alla Corte di Giustizia dell¡¯Unione Europea, Radoux ¨¨ anche impegnato nel sociale e dal 2008 si occupa della sezione tennis di Special Olympics Lussemburgo. L¡¯arbitro scelto dalla Wada, invece, ¨¨ Ken Lalo. Attuale presidente della federazione israeliana sport equestri, Lalo ha 66 anni e tre figli e fa parte dell¡¯elenco arbitri del Tribunale arbitrale dello Sport dal 2011. Di lui non si ricordano casi mediatici, ma ¨¨ un giurista sportivo di grande esperienza e valore e, quando si tratta di sostanze proibite, le sue posizioni sono di estrema intransigenza. Intanto la documentazione ¨¨ nelle mani del collegio arbitrale: il team legale di Sinner ha presentato la sua documentazione, tecnicamente la "Answer brief", in risposta alla memoria di appello, definita "Appeal brief", dell¡¯agenzia mondiale antidoping.?
Riparte il grande Tennis su NOW! Guarda gli Australian Open sui canali Eurosport in streaming su NOW
Buona fede
¡ª ?? importante ricordare che la Wada ha accettato la buona fede del giocatore, ma ritiene che avrebbe dovuto vigilare in maniera pi¨´ efficiente sul suo staff. Da qui, dunque, il ricorso al Tas. La difesa del giocatore dovr¨¤ dimostrare, nel nuovo processo, che Sinner non ¨¨ stato negligente, azzerando cos¨¬ le possibilit¨¤ di sanzione. Dovr¨¤ convincere il panel, dunque, di aver fatto tutto quanto nelle sue possibilit¨¤ per evitare che Umberto Ferrara, il preparatore atletico, desse al fisioterapista Giacomo Naldi lo spray a base di Clostebol con cui ha involontariamente contaminato il giocatore durante i trattamenti. Qualora il giocatore venisse considerato negligente, o significativamente negligente, il periodo di ineleggibilit¨¤ sarebbe minimo di un anno.?
? RIPRODUZIONE RISERVATA