L'inchiesta
No, non ¨¨ stato detto e scritto tutto sul caso Schwazer-Donati. L’ultimo colpo di scena, che stiamo per raccontarvi, ¨¨ clamoroso. E potrebbe, anzi dovrebbe, riaprire la questione della sua squalifica, ma intanto dimostra ancora una volta quell’accanimento di molti, cui ha accennato nella nostra intervista il presidente del Coni Malag¨°.
Ecco la notizia: siamo venuti in possesso di una serie di documenti che coinvolgono Alex stesso, la Aiu (Athletics Integry Unit), organismo etico della federatletica mondiale, e la Wada, agenzia antidoping mondiale. Due istituzioni che da anni remano contro il nostro marciatore e al suo tecnico-mentore, Sandro Donati. E sembra lo stiano facendo anche in questa circostanza. Succede che il marciatore altoatesino, ormai disilluso e certo che nessuno voglia pi¨´ riaprire il processo sportivo nel merito, ha cercato un’altra via per tornare a sentirsi atleta. E magari inseguire ancora una volta un sogno proibito chiamato Olimpiade. Alex contava sull’ordinanza del giudice delle indagini preliminari di Bolzano, Walter Pelino, che ha archiviato il suo caso mettendo nero su bianco che il test antidoping del primo gennaio 2016, quello che ha portato alla squalifica di 8 anni, ¨¨ stato alterato. Un giudizio che Pelino ha ritenuto “accertato con alto grado di credibilit¨¤ razionale…”.
Ma le accurate indagini e le conclusioni dell’inchiesta penale non sono state accolte n¨¦ dal Tas di Losanna n¨¦ dal Tribunale federale svizzero. Schwazer si ¨¨ appellato cos¨¬ alla Corte europea dei diritti dell’uomo e il suo ricorso ha superato un primo gradino, quello dell’ammissibilit¨¤. Ma l’iter prevede ancora diversi anni per arrivare alla conclusione. E proprio a questo punto Alex, che si sente vittima di un gigantesco e storico complotto, ha giocato una carta a sorpresa. Navigando online con la curiosit¨¤ che lo contraddistingue, si ¨¨ imbattuto e una palese e grave violazione del codice antidoping internazionale, ci ha lavorato per mesi e alla fine ha deciso di denunciare il caso alla Aiu, il nuovo organismo della World Athletics (la ex IAAF, Federatletica mondiale) a cui ¨¨ stata demandata tutta l’attivit¨¤ antidoping. Il regolamento internazionale prevede uno sconto della squalifica (fino ad un massimo del 75%) per chi porti un “sostanzioso aiuto” a smascherare violazioni delle regole antidoping.
Schwazer, con il contributo di uno studio legale londinese, ha presentato la sua spontanea testimonianza per segnalare alla Aiu il caso di un tecnico, squalificato a vita per doping reiterato, che per anni ha lavorato per conto di una federazione che fa parte della World Athletics e che ¨¨ firmataria del Codice Wada. I dettagli sono coperti da un accordo di riservatezza tra le parti. Ma nostre fonti dirette confermano tutto. E qui viene il bello. Anzi, torna il brutto. Vale a dire i tempi di reazione dei due organismi citati. La Aiu riceve la prima segnalazione di Schwazer il 17 luglio 2021, e una seconda testimonianza pi¨´ dettagliata il 16 novembre, corredata da prove fotografiche sul tecnico che ha allenato e presenziato a grandi eventi ufficiali. La documentazione fornita da Alex e dai suoi legali era pi¨´ che esaustiva, ma la decisone della Aiu ¨¨ stata presa soltanto nel dicembre del 2022.
Alla fine, la Aiu ha fatto sapere ai legali di Schwazer, che il tecnico bandito a vita aveva confessato la violazione del regolamento antidoping e quindi che la testimonianza di Alex poteva essere considerata una “substantial assistance”, come recita il regolamento internazionale, cio¨¨ un aiuto sostanziale per richiedere uno sconto della sua squalifica. Di solito, in questi casi, basta una semplice richiesta e nel giro di poco tempo, un paio di mesi al massimo, chi collabora fattivamente con l’antidoping riceve una riduzione intorno al 50 per cento della sua squalifica. ? quanto hanno chiesto i legali di Schwazer alla Aiu il 17 gennaio scorso. In realt¨¤, a quell’epoca, al marciatore altoatesino rimaneva meno del 20 per cento dei mesi: la sua squalifica scade infatti il 7 luglio 2024, a pochi giorni dall’Olimpiade di Parigi.
Nell’estate del 2016, alla vigilia dei Giochi di Rio, quando il Tas decise di non accogliere il ricorso di Schwazer, venne definita una sospensione di 8 anni che significano tre edizioni perse dei Giochi (Rio, Tokyo e Parigi) in un colpo solo. Per chi non ricorda la storia di Alex, stiamo parlando dell’azzurro che a Pechino vinse l’oro olimpico della 50 km, lo stesso che venne fermato per doping all’Epo (ammesso) prima di Londra 2012, ma che stava completando un credibile percorso di redenzione con l’aiuto di Sandro Donati, un uomo che ha dedicato la sua vita allo sport leale, alla lotta al doping.
Fatta la richiesta di “sconto” per la sua collaborazione a gennaio, Alex sperava di aver una riposta entro la primavera per tornare ad allenarsi e sognare un vero ritorno alle gare. Anche a 38 anni, perch¨¦ no? Ma per Schwazer non c’¨¨ niente di facile e scontato. Nel suo caso, visto che aveva fatto appello alle decisioni prese, ¨¨ necessario anche il parere della Wada. La Aiu si prende tutti i suoi (lunghi) tempi e manda la documentazione alla Wada il 30 marzo. L’agenzia antidoping mondiale fa passare altro tempo e il 28 aprile si fa viva con una lettera che contiene altre richieste: 12 punti da chiarire… Tra l’altro la Wada intima a Schwazer di spiegare e ammettere la violazione delle regole antidoping (ADRV) in occasione del controllo fatto il primo gennaio 2016. Ma come? L’agenzia sa benissimo che Schwazer si ¨¨ sempre dichiarato innocente, anzi vittima di un complotto. Pensa che le sue urine siano state alterate e l’inchiesta penale di Bolzano gli ha dato ragione. Come potrebbe ammettere qualcosa che ritiene di non aver mai fatto? Alex in verit¨¤ ha risposto, con pi¨´ lettere, a tutte le domande per dimostrarsi collaborativo. L’ultima proprio in questi giorni. Ma ora si chiede quanto tempo ci metter¨¤ la Wada a prenderne atto. Si chiede se gli verranno posti inutili e ulteriori quesiti. Dalla prima segnalazione alla Aiu sono passati due anni e dalla conferma del suo “sostanziale aiuto” a smascherare un caso di violazione sono trascorsi quasi 7 mesi. Quanti altri ne dovranno passare perch¨¦ finisca la squalifica del marciatore altoatesino?
L’impressione ¨¨ che non ci sia la volont¨¤ di “premiare” la sua collaborazione. Al contrario, che le istituzioni si rimpalleranno la decisione con richieste di chiarimento perch¨¦ si arrivi fino al 7 luglio 2024, quando Alex non avr¨¤ pi¨´ la possibilit¨¤ (per quanto rimanga un’ipotesi da sognatore) per qualificarsi ai Giochi. Ma delle due l’una: o Schwazer, grazie al contributo per la lotta al doping offerto, ha diritto allo sconto (a questo punto basterebbe un 10 per cento della sanzione) oppure no… Aiu e Wada applichino il regolamento e decidano come hanno fatto in tutti i casi di questo tipo. Ogni altro atteggiamento avrebbe il sapore insopportabile dell’accanimento, appunto.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
