Contador, giallo doping
Intrighi, misteri e sospetti

Tutti i retroscena sulla positività al Clenbuterolo: il giudizio sul vincitore del Tour è atteso a metà febbraio

• Ascolta
• Mail
• Stampa
• commenti
• OKNotizie
• 
• badzu
• Condividi su MySpace!
• Facebook
• 
• Tweet

MILANO, 22 gennaio 2011 -Sei mesi dalla positività, quasi quattro dall'annuncio fatto con inusuale ritardo dall'Unione ciclistica internazionale e più di due dalla richiesta di apertura di un procedimento disciplinare alla Federciclo spagnola. Il caso di Alberto Contador, positivo al clenbuterolo il 21 luglio nel secondo giorno di riposo di un Tour poi vinto, resta ancora avvolto da ombre e misteri. Sarà squalificato o assolto? La decisione è attesa a metà febbraio, ma intanto dietro le quinte le istituzioni si muovono per risolvere il pasticcio, sullo sfondo di un complesso intreccio di interessi sportivi e politici.

I TEMPI INSOLITI — Quella di Contador è apparsa subito una vicenda poco chiara. L'Uci annuncia la notizia della positività il 30 settembre, durante i Mondiali di Melbourne. Però si viene a sapere che sui campioni di urina del corridore spagnolo sono state effettuate sia le analisi sia le controanalisi, con lo stesso risultato. Strano che la vicenda non sia stata resa nota già dopo il primo esame, come avviene di solito. Il sospetto è che sia emersa su pressione del laboratorio di Colonia e dell'Agenzia mondiale antidoping (Wada).

Alberto Contador, 28 anni. Reuters

IL METODO VALIDATO — Le analisi, condotte appunto a Colonia, hanno rilevato la presenza di una quantità infinitesimale di clenbuterolo nelle urine di Contador: 50 picogrammi al millilitro. Ma il metodo di indagine era perfettamente valido, anche se più sofisticato di quello che si conduce abitualmente. Il clenbuterolo, uno stimolante con effetti anabolizzanti, consente di perdere peso conservando la massa muscolare e migliora la capacità aerobica. È tra le sostanze vietate dal codice Wada: non può essere prodotto dal proprio corpo, ne basta anche una minima traccia nell'organismo per essere sanzionabili.

L'UCI E LA WADA — Mentre la Wada è stata sempre molto severa sul caso, l'atteggiamento dell'Unione ciclistica internazionale è passato da un'iniziale prudenza a una posizione più netta. Il presidente Pat McQuaid, che già ai Mondiali di Melbourne aveva stigmatizzato l'immobilismo delle autorità spagnole sul tema doping, di recente ha ribadito che Contador difficilmente potrà correre il Tour 2011. Tanto che Bjarne Riis, team manager della Saxo Bank di Contador, ha detto: "Il presidente dell'Uci vuole che sia squalificato solo per ragioni politiche".

le perizie — La difesa di Contador, rappresentata per la parte spagnola dall'avvocato Andy Ramos, ha presentato un dossier difensivo di quasi cento pagine (allegati esclusi) in cui si sostiene la tesi dell'assunzione involontaria del clenbuterolo attraverso carne contaminata: l'argomento su cui Contador batte fin dal principio e che ha fatto infuriare perfino i produttori di carne spagnoli. Per dimostrarlo vengono presentati due studi: uno condotto dal professor Tomas Martin Jimenez dell'Università del Tennessee e l'altro dal dottore olandese Douwe de Boer. Quest'ultimo sottolinea anche che i laboratori Wada non sono obbligati a dichiarare quantità di clenbuterolo sotto i 200 picogrammi al millilitro.

l'investigatore — Tra i documenti più rilevanti dell'accusa, arrivati sul tavolo di Carmen Vitoria Lopez, giudice istruttore del Comité (il Comitato disciplinare della Federciclo Spagnola), ci sarebbe invece un'inchiesta commissionata dalla Wada e condotta da un investigatore privato, con interviste nella presunta località di provenienza della carne incriminata, che dimostrerebbe l'infondatezza della testimonianza di Contador. Tra l'altro viene rilevato come, dalle ricerche della Commissione di Bruxelles, i casi di contaminazione in Europa siano praticamente inesistenti.

Contador ha vinto 3 Tour de France. Ap

giudizio complesso — Il Comitato disciplinare della Federciclo Spagnola è formato da quattro membri: tutti avvocati con poche nozioni in materia di doping. Perciò il presidente Juan Carlos Castaño ha rimandato gli atti a Uci e Wada, al laboratorio di Madrid, all'Agenzia antidoping statale e alla commissione medica federale, per ottenere un parere. La risposta dovrebbe arrivare intorno al 24 gennaio. È evidente l'imbarazzo a dover giudicare l'idolo nazionale (per Valverde ci pensò il Coni) soprattutto in un momento difficile per lo sport spagnolo, già alle prese con l'Operacion Galgo.

TRE SCENARI — Ora gli scenari possibili sono tre: assoluzione per mancanza di colpa, squalifica di un anno per mancanza di intenzionalità o negligenza, squalifica di due anni per intenzionalità. Non è possibile una sanzione diversa, tipo i 2 mesi e mezzo dati al tennista Gasquet per assunzione involontaria di cocaina con un bacio. La nuotatrice Jessica Hardy ebbe la riduzione a un anno (integratore contaminato). Invece Dmitrij Ovtcharov è stato assolto dalla Federazione tennistavolo tedesca: dimostrò che i 75 picogrammi di clenbuterolo trovati nelle sue urine erano dovuti a carne contaminata mangiata in Cina. Invece per Alessandro Colò (squalificato 1 anno) l'Uci ha fatto ricorso chiedendo 4 anni.

TOUR O NON TOUR — Contador rischia due anni di stop e la perdita del suo terzo Tour. Intanto è sospeso fino al giudizio. È impossibile che corra il Tour 2011? Normalmente, anche in caso di ricorso (scontato) delle due parti, il giudizio d'appello del Tas dovrebbe arrivare prima di luglio. Magari con un accordo per una procedura accelerata. Ma una volontà politica potrebbe allungare i tempi, evitando che un potenziale vincitore del Tour venga in seguito squalificato.