Una verità che fa male

Milano, 09 febbraio 2013

Di fronte a un documento che sconvolge la sua vita da vincente Mario non ha negato, non ha ammesso, si è riservato di commentare dopo la lettura degli atti

Nome in codice Maria. Il pozzo delle vergogne dell'Operacion Puerto è profondo settemila pagine raccolte in 23 faldoni. E là sul fondo, dove il fango è più limaccioso, emergono una tabella del 2002 e un numero di telefono che legano in modo difficilmente equivocabile Mario Cipollini a Eufemiano Fuentes. Quell'anno il campione più amato e rappresentativo del nostro ciclismo recente, amico e commentatore della Gazzetta, entrò nella leggenda vincendo la Milano-Sanremo e il titolo mondiale a Zolder. C'è il fondato sospetto che ci sia riuscito con il potente aiuto dello stregone spagnolo del doping e di ogni pratica proibita conosciuta all'epoca. Di fronte a un documento che sconvolge la sua vita da vincente, Mario non ha negato, non ha ammesso, si è riservato di commentare dopo la lettura degli atti. Nel giorno più nero, è un suo diritto. In attesa di chiarimenti resta tuttavia in noi, che gli abbiamo voluto e gli vogliamo bene, il dolore profondo più che lo sbigottimento, un'attesa vuota di spiegazione, un intimo brivido di imbarazzo. Tutto questo e di più, ma onestamente non la sorpresa.

SENZA PROVE — E' ormai evidente ciò che si era a lungo sospettato senza prove decisive. Per un'epoca intera, come dice Lance Armstrong, il doping è stato per il ciclismo un fatto endemico, orrendamente ordinario "come l'aria nel tubolare e l'acqua nelle borracce». Mario è stato soltanto il più veloce, il più alto, il più biondo, il più simpatico e il più bello. Gli altri facevano esattamente come lui con minore successo e ci aggrappiamo all'idea che, a parità di doping, ha comunque vinto il migliore. Ma è un discorso puramente affettivo, non razionale: l'imbroglio non ammette mai controprova. Che fare dunque? Cancellare ogni ordine d'arrivo e palmares? Non avrebbe senso. Non si finirebbe mai. Il ciclismo può e deve rinascere dal fondo che ha toccato se è vero — lo assicura sempre Armstrong, come non credergli? — che "con il passaporto biologico ci avrebbero beccati tutti". Oggi più ancora di ieri la Gazzetta abbraccia e appoggia con forza la proposta della Wada per una commissione di verità e riconciliazione. Chi ha qualcosa da confessare, e oltre a Cipollini potrebbero essere quasi tutti, trovi il coraggio di farlo subito, accettando l'umiliazione ma risparmiandosi sanzioni postume. Cerchiamo verità, appunto, non vendetta.

ANDIAMO A FONDO — Ciò detto, questa ricerca dolorosa e tenace non può valere solo per il ciclismo, lo sport che meglio di altri ha saputo farsi male da solo. Per sei lunghi anni, le carte dell'Operacion Puerto sono rimaste inguattate nei capaci cassetti della giustizia madrilena. E' mai possibile che in settemila pagine sia riconoscibile solo il nome di un italiano e mai di uno spagnolo? E' concepibile che l'unico atleta iberico incastrato sin dall'inizio in questa faccenda, il ciclista Alejandro Valverde, sia stato perseguito (con grande merito) dall'ufficio inchieste del nostro Coni? Dal terribile elenco di Fuentes sta emergendo — e che fatica! — la squadra di calcio della Real Sociedad. Pesce piccolo, tutto sommato. E' ancora credibile sostenere che i reprobi siano solo gli eroi del pedale? Infine, è mai possibile che soltanto la Gazzetta abbia in sorte di scovare, con l'enorme pena che comporta, una tabella galeotta e un numero di telefono ben conosciuto? Suvvia, giudici, poliziotti e colleghi d'ogni nazione: andiamo in fondo a questa storia. E non prendiamoci per i fondelli.