Per il baro della 100 km anche la squalifica, la Fidal lo esclude per 24 mesi

Dopo la figuraccia rimediata alla fine della 100 km del Passatore, dopo che era stato denunciato all'arrivo di Faenza per esser stato scoperto da altri podisti a farsi una parte della gara su una macchina invece di correre, ora per Domenico Mirra è arrivata anche la squalifica della Fidal per 24 mesi come giudice. Quella Fidal della quale era giudice e che ha deciso di sospenderlo [...]

Dopo la figuraccia rimediata alla fine della 100 km del Passatore, dopo che era stato denunciato all'arrivo di Faenza per esser stato scoperto da altri podisti a farsi una parte della gara su una macchina invece di correre, ora per Domenico Mirra è arrivata anche la squalifica della Fidal per 24 mesi come giudice.

Quella Fidal della quale era giudice e che ha deciso di sospenderlo da ogni attività federale non solo per “aver alterato artificiosamente lo svolgimento e il risultato della gara facendosi trasportare da un'auto lungo la parte centrale del percorso” ma anche perché “successivamente si era vantato del tempo effettuato, irridendo i concorrenti che avevano concluso regolarmente la gara”. Una sanzione certamente esemplare, aggravata – come si legge nella sentenza - dal fatto di essere un giudice federale. Certo, l'ingenuità era stata grossa e del resto non si capisce nemmeno come avrebbe potuto farla franca se all'età di 69 anni in alcuni tratti del percorso la sua media di corsa si era rivelata addirittura più veloce di Giorgio Calcaterra, che di questa gara è da anni l'incontrastato dominatore (11 le sue vittorie).

Bene ha fatto il tribunale federale a non mostrare alcuna pietà, ma l'auspicio è ora quello che questo provvedimento non rimanga un'eccezione, ma diventi piuttosto la ritualità per tutti coloro che vengono scoperti a barare e che, forse, riescono poi a passarla liscia. Il giudice-podista (in passato anche arbitro di calcio) era stato già stato sospeso per un anno dalla propria società, la Napoli Nord Marathon, che tra l'altro in questo procedimento disciplinare è stata sanzionata per 333 euro (ridotta di un terzo per il riconoscimento delle attuenuanti), essendo stata rilevata la responsabilità oggettiva per il cmportamento del proprio tesserato. Al procedimento non si è presentata la società e nemmeno l'atleta, che, evidentemente, aveva ben poco da dire. Per lui sarebbe stato in effetti difficile trovare le parole giuste per spiegare il proprio comportamento.

di Antonello Menconi