Caso Semenya: giusto così. Quei valori penalizzano le rivali

Il giudizio del Tas era l'unico possibile: in questi anni la sudafricana ha gareggiato in condizioni di vantaggio rispetto alle altre

Mai come nel caso di Caster Semenya sono tanti gli aspetti (staremmo per dire i pesi) da mettere sul piatto della bilancia per prendere la decisione migliore e di certo il Tas non ha potuto legittimare in assoluta equità perché la giustizia di una parte si contrapponeva a quella dell’altra. ? per questa ragione che riteniamo che, alla fine, sia stata presa l’unica decisione possibile accontentando di fatto le richieste della Iaaf: lasciare libera la sudafricana di spaziare in tutte le specialità del mezzofondo significava penalizzare tutto il resto del mondo. Non ci sono dubbi che in tutti questi anni la sudafricana abbia gareggiato in condizioni di netto vantaggio e chi opera nello sport deve salvaguardare questa forma di equità rispetto ai principi etici a cui si appella la controparte. Certo non si può parlare di doping naturale, ma l’alto tasso di testosterone ha consentito finora alla sudafricana di gareggiare in condizioni di partenza difformi dalle sue rivali: questo nello sport non è ammesso.Sicuramente il Tas ha considerato altri due fattori nel prendere questa decisione: era ormai in atto in altre nazioni la caccia a specialiste con un alto tasso naturale di testosterone; c’è poi il fatto che, se rifiuterà la ‘cura’, la Semenya potrà sempre gareggiare al di sopra del miglio, per esempio nei 3000 siepi che secondo gli esperti potrebbero essere per lei un terreno olimpico di conquista più equo. Ovviamente si tratta di un’antipatica forma di discriminazione etica nei confronti di un’atleta che non ha colpe ma confermare lo status quo avrebbe rappresentato una forma di sperequazione sportiva nei confronti di tutto il resto dell’umanità. E non dimentichiamo che il controllo della femminilità, poi abolito, esisteva già ai primordi dello sport.

Dalla Gazzetta dello Sport di venerdì 3 maggio 2019