Dopo la contrapposizione del Tribunale del Delaware e del fondo sovrano norvegese, l'assemblea del 13 giugno ha votato a favore dell'aumento della retribuzione del proprio amministratore delegato, ma per Musk non ¨¨ ancora fatta
Gli azionisti di Tesla hanno votato a favore del pacchetto retributivo record di 44,9 miliardi di dollari (41,96 miliardi di euro, cambio al 14 giugno 2024) per Elon Musk. Il voto a favore non implica necessariamente la retribuzione immediata in azioni: ¨¨ probabile invece che il pacchetto azionistico rimanga congelato presso la Chancery Court del Delaware, mentre Tesla cerca di ribaltare la loro precedente contrapposizione di inizio 2024. In breve, il pacchetto di azioni in questione aveva un valore di 56 miliardi di dollari, stima ratificata dal consiglio di amministrazione di Tesla nel 2018, il quale secondo la cancelliera Kathaleen St. Jude McCormick della Corte di giustizia del Delaware era essenzialmente controllato da Musk. Non solo: ha aggiunto la cancelliera che egli non avesse informato pienamente gli azionisti che avevano approvato il pacchetto. Questo il motivo per cui la corte del Delaware ha ulteriormente bloccato la richiesta di quest'anno di aumentare la retribuzione dell'amministratore delegato di Tesla, Inc.
dal delaware al texas?
¡ª ?? stato approvato anche lo spostamento della sede legale dell'azienda dal Delaware al Texas, ha dichiarato Musk durante l¡¯incontro del 13 giugno ad Austin. Su ci¨° gli esperti legali affermano che la questione della retribuzione di Musk sar¨¤ ancora decisa nel Delaware, anche perch¨¦ gli avvocati del Ceo hanno assicurato che non cercheranno di spostare il caso in Texas.?Charles Elson, professore in pensione e fondatore del Centro di corporate governance dell'Universit¨¤ del Delaware, ha dichiarato che il voto non influenzer¨¤ McCormick, la quale ha emesso una decisione basata sulla legge. Secondo Elson, la decisione di McCormick ha sostanzialmente reso il pacchetto retributivo del 2018 un regalo a Musk, e ci¨° per essere approvato richiederebbe l'unanimit¨¤ degli azionisti, una soglia impossibile. John Lawrence, avvocato di Dallas della Baker Botts che difende le aziende dalle cause degli azionisti, concorda sul fatto che il voto non pone fine alla controversia legale e non conferisce automaticamente a Musk le stock option. Tuttavia, secondo l'avvocato, questo d¨¤ a Tesla una forte argomentazione per ottenere l'annullamento della sentenza basata sul fatto che gli azionisti sarebbero stati pienamente informati del valore del pacchetto delle azioni, e che McCormick dovrebbe revocare la sua decisione.?
? RIPRODUZIONE RISERVATA