Dpcm, cosa vuol dire "attività di interesse nazionale"? Si scatena la bagarre interpretativa

Le più recenti novità normative in tema di contenimento del Covid-19 lasciano aperti dubbi e incertezze. Piscine e palestre, la situazione è assai confusa

Si fa presto a dire “interesse nazionale”. Poi bisogna declinare questa espressione sul territorio, fra disciplina e disciplina, fra ente di promozione ed ente di promozione. E allora nascono i tanti dubbi interpretativi. La Federnuoto ha diffuso sul sito federale la sua linea: “A seguito della pubblicazione del nuovo decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 24 ottobre scorso e alle relative FAQ, la Federazione Italiana Nuoto - attenendosi scrupolosamente a quanto disposto - comunica che le attività di interesse nazionale sono quelle che coinvolgono gli atleti tesserati alla Federazione Italiana Nuoto (di ogni settore e categoria di età) nell'ambito delle competizioni inserite nei calendari e nei regolamenti federali delle singole discipline”.

ESTENSIVA In pratica, potranno nuotare tutti coloro che “hanno la possibilità di partecipare un campionato nazionale” e la norma include sia i giovanissimi sia i master. Restano fuori, invece, tutte le scuole nuoto e il nuoto libero. Si parla comunque di decine di migliaia di tesserati. Un modo – secondo la Fin – anche per tenere in vita la possibilità che qualche gestore tenga aperto. “Dobbiamo considerare che avevamo già perso una montagna di praticanti – spiega il presidente Paolo Barelli - gente che purtroppo non era rientrata in piscina alla fine del lockdown e dopo la prime riaperture”. Insomma, questa interpretazione estensiva potrebbe impedire una chiusura generalizzata degli impianti, che impedirebbe peraltro anche agli atleti di vertice di allenarsi. Di fronte alla crisi e ai mancati introiti, Barelli ritiene necessaria la cifra di un miliardo di contributi dello Stato allo sport per non impedire che le attività muoiano.

E LE PALESTRE? Il problema non riguarda soltanto le piscine. Ma anche le palestre. Il concetto di palestra in realtà è molto vago. Sotto l’ombrello di questa parola ci sono infatti situazioni molto diverse. Da una parte i luoghi dove, molto spesso individualmente o con il personal trainer, si sale su una bici da spinning, si utilizzano dei pesi, si corre sul tapis roulant. Questi sono già chiusi tanto che diversi gestori di centri sportivi stanno cercando di proporre almeno una parte dell’attività all’aperto. Ma la palestra è anche, per esempio, il luogo dove si pratica la ginnastica artistica o il tennis tavolo o la scherma o il badminton. Tutte discipline che non fanno parte degli “sport di contatto” e della lista specifica diffusa la scorsa settimana dal ministero dello Sport. Ecco che allora si incrociano due norme che rischiano di fare a pugni fra loro: da una parte la chiusura delle palestre (nelle FAQ si dice chiaramente che sono chiuse anche quelle scolastiche), dall’altra la salvaguardia dell’attività di “interesse nazionale riconosciuta da Coni, Cip, Federazioni ed Enti di promozione”. Ieri la scherma ha diffuso un comunicato in cui riconduce a livello nazionale tutta l’attività e dello stesso orientamento è la ginnastica per ciò che non è “contatto”. Anche qui, un’interpretazione estensiva, anche qui la possibilità per alcuni gestori di mantenere in vita un minimo di attività e di entrate.

Ma questo tipo di interpretazioni provoca la reazione degli enti di promozione (che hanno attività quasi esclusivamente territoriale). Vincenzo Manco, presidente dell’Unione Italiana Sport per Tutti, attacca: “No a Federazioni sportive che predispongono norme per eludere Dpcm. Stiamo assistendo in queste ore a comunicati, dichiarazioni, da parte di Federazioni sportive nazionali che stanno predisponendo norme per eludere le disposizioni del Dpcm. Gridiamo vergogna”.