Le partite di calcio in streaming illegale saranno presto impedite dalla nuova legge
La Camera nei giorni scorsi ha approvato una?nuova legge contro la pirateria?per rafforzare la tutela del diritto d'autore, per proteggere i produttori di contenuti audiovisivi ma anche le pay tv titolari della trasmissione di contenuti esclusivi come le partite di calcio in diretta, per intenderci. La Repubblica, nella sua sezione dedicata alle tecnologie, ha intervistato Matteo Flora, esperto di internet e diritto d'autore, per chiarire alcuni punti della legge e anticiparne l'effettiva applicazione.?
La norma contro il pezzotto
¡ª ?La norma contro il pezzotto, secondo Matteo Flora, "¨¨ scritta bene e funzioner¨¤". L'obiettivo ¨¨ quello di fermare gli oltre 5 milioni di italiani che usano abbonamenti illegali e a pagamento per vedere le partite in diretta, abbonati di fatto sottratti in modo fraudolento a Sky e DAZN. Anche i titolari di questi abbonamenti devono preoccuparsi, infatti la nuova norma parte dall'idea di seguire i soldi, risalire agli scambi economici per bloccare questi accordi illegali. Infatti se per ragioni di privacy non si pu¨° risalire all'indirizzo Ip di chi usa il pezzotto, con la nuova norma si potr¨¤ risalire a chi ha effettuato il pagamento grazie alla modifica di un articolo che consentir¨¤ di chiedere alle banche i dati delle persone che hanno effettuato un pagamento. Il fruitore sar¨¤ punito con una sanzione che sulla base delle nuove norme arriva a 5000 euro.?
pene severe
¡ª ?Inasprite le pene anche per chi compie l'abuso, chi crea il pezzotto e questi abbonamenti illegali. Il soggetto in questione rischia dai 6 mesi ai 3 anni di carcere e una multa che arriva a oltre 15mila euro. La nuova legge anti pirateria mira cos¨¬ a bloccare i siti che diffondono contenuti coperti da diritto d'autore ma invece di bloccarlo a livello di Dns (Domain Name System),? colpir¨¤ gli indirizzi Ip. In questo modo si impedir¨¤ che i pirati possano andare a creare un altro indirizzo Ip su un server Dns alternativo rispetto a quelli degli operatori telefonici, che non bloccano le richieste. Andando a operare sull'indirizzo Ip si impedisce la riproduzione di queste pagine da cui accedere allo streaming pirata.?
maggiore rapidit¨¤
¡ª ?Un fattore determinate per fermare la pirateria ¨¨ il tempo. Infatti finora una volta ricevuta la segnalazione, l'autorit¨¤ non interveniva immediatamente ma alla riunione successiva. Questo vuol dire che i pirati avevano il tempo di creare un'alternativa al sito segnalato e chiuso. La norma introduce una procedura d'urgenza che permette all'Agcom di intervenire immediatamente avvertendo la magistratura e oscurando il sito. Seguendo le tracce lasciate inevitabilmente dagli scambi di denaro tra i diversi fruitori del servizio, la magistratura potr¨¤ cos¨¬ risalire ai creatori del sistema illegale, impedendo che lo stesso sia riproposto in altra forma e con un altro sito.
gli aspetti pi¨´ controversi della norma contro la pirateria
¡ª ?Nell'approfondimento di Flora su LaRepubblica, si toccano anche alcuni aspetti controversi della norma. Infatti introducendo il concetto di "opera editoriale" equiparato a quello di opera cinematografica e audiovisiva, si potrebbe arrivare allo scenario limite per cui un creatore di Instagram o TikTok possa denunciare il sito di un giornale per essersi appropriato di un suo video e chiedere che venga oscurato. Cos¨¬ come esiste il rischio che oscurando il sito pirata si oscuri anche il sito di un'associazione che, per proteggersi dalle leggi del proprio Stato e aggirarne la censura, si appoggi a questi servizi che oscurano gli indirizzi. Bloccando il sito pirata si rischia di far chiudere anche questi siti. Secondo Flora, per¨°, questo pu¨° avvenire solo per errore perch¨¦ la norma specifica che a essere bloccati saranno solo gli indirizzi Ip univocamente destinati ad attivit¨¤ illecita. In fondo l'obiettivo di questa norma ¨¨ solo uno: fermare il pezzotto e lo streaming illegale delle partite.?
? RIPRODUZIONE RISERVATA