Quale tra queste squadre con nuovi coach e roster giovani - Phoenix, Boston, Philadelphia, Sacramento - ha le speranze maggiori a breve termine? E a lungo termine?

I Boston Celtics ripartono dopo la fine dell'era dei Big Three. Usa Today Sports

adriano albuquerque — Nba Brasile
Sacramento è sempre stata molto divertente e potrebbe diventare una bella squadra, specialmente se riuscisse a trovare un modo per intavolare una trade per arrivare a Rajon Rondo. Grazie alla nuova proprietà, credo che si stiano muovendo nella giusta direzione. Nel lungo termine direi Philadelphia, se riuscisse davvero a prendere quella prima scelta assoluta del prossimo draft.

stefanos triantafyllos — Nba Grecia
Sono indeciso tra i Kings e i Sixers. I Kings hanno mantenuto il loro nucleo centrale nonostante abbiano perso alcuni tasselli importanti. Isiah Thomas gioca con aggressività e può riempire il vuoto lasciato da Tyreke Evans fino a un certo punto, insieme a Salmons, Thompson e Thorton. DeMarcus Cousins sta diventando uno dei lunghi più talentuosi (dal punto di vista offensivo) della lega, ma non ha ancora dimostrato di essere un giocatore di elite. Se gioca al 100% ogni sera avrà il potenziale per portare la sua squadra in alto. Lo stesso vale anche per i promettenti lunghi dei Sixers (Turner, Young, Hawes). I Celtics, dal canto loro, hanno un nuovo coach (Brad Stevens) e una modalità di ritorno all'All Star. Avranno bisogno di tempo per adeguarsi. Sono un grande fan di Stevens e del suo lavoro con Butler, quindi sono sicuro che troverà un modo di far migliorare la squadra, ed è per questo che scelgo Boston nel lungo termine.

akshay manwani — Nba India
A breve termine direi Sacramento. Hanno un proprietario che fa le scelte giuste, e se Mike Malone riuscirà a trovare l'intesa con DeMarcus Cousins, allora la squadra potrebbe, come minimo, competere per il settimo-ottavo posto a Ovest. A lungo termine direi Boston. Sappiamo tutti che dopo la fine dell'era dei Big Three ci vorrà del tempo per i Celtics per ricostruire il roster anche nell'eventualità di una permanenza di Rajon Rondo. Ma con un g.m. come Danny Ainge che ha la situazione sotto controllo e il ruolo dei Celtics come principale franchigia Nba (per numero di titoli vinti), Boston farà bene nel lungo termine.

davide chinellato — Nba Italia/Gazzetta.it
Direi i Kings a breve termine e i Celtics a lungo. A differenza delle altre squadre, Sacramento non è nella prima fase della sua ricostruzione. Ha cambiato coach e ha perso un giocatore tramite sign-and-trade (Tyreke Evans), ma ha aggiunto Greivis Vasquez, il secondo miglior assistman della lega nella scorsa stagione, a un gruppo giovane e di talento. Se DeMarcus Cousins finalmente crescesse, la squadra potrebbe puntare ai playoff. Nel lungo termine scelgo Boston, perché comunque stiamo sempre parlando dei Celtics. Questo è un anno di transizione per loro, ma sono sicuro che Danny Ainge ha già un piano per riportare la storica franchigia più titolata di sempre nell'olimpo Nba

aldo avinante — Nba Filippine
Boston è una spanna sopra le altre squadre citate, sia nel breve che nel lungo termine, e la ragione principale si chiama Rajon Rondo. E' ancora relativamente giovane e può crescere. Con Jeff Green e Avery Bradley nel roster, questa squadra può contare su un gruppo di talento da playoff, ovviamente se non ci saranno problemi di infortuni. Se Kelly Oynyk diventasse un centro di qualità sia in attacco che in difesa allora la squadra diventerà una pretendente ai playoff fissa.