La Difesa
Iannone non si arrende: pronto il ricorso al Tas contro la sospensione
Andrea Iannone non si arrende. E come gi¨¤ annunciato all¡¯indomani della sentenza che lo ha condannato a 18 mesi di sospensione per doping, il suo avvocato, Antonio De Rensis, conferma l¡¯intenzione di ricorrere al Tas, ovvero al Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna . E lo fa attraverso un¡¯intervista rilasciata a Sky. ¡°Entro la prossima settimana - ha spiegato De Rensis - luned¨¬ o marted¨¬ al massimo, presenteremo il ricorso al TAS con le motivazioni della sentenza di primo grado. Nella nostra squadra, per la parte scientifica si ¨¨ aggiunto il Dottor Pascal Kintz, uno dei massimi esperti mondiali nella lotta al doping¡±.
La carne servita in hotel
¡ª ?Il punto di forza su cui la difesa del pilota dell¡¯Aprilia basa le sue motivazioni per il ricorso riguardano la contaminazione delle analisi a seguito di assunzione di carne. ¡°La sentenza lo ha acclarato ¨C ha spiegato il legale - c¡¯¨¨ un punto a pagina 15 che dovrebbe determinare la conclusione del processo con un¡¯assoluzione perch¨¦ i giudici, e leggo letteralmente ¡°prendono anche nota delle affermazioni nei documenti presentati riguardanti gli hotel di alta classe in cui il pilota mangiava i pasti e dove non ci si aspetta di trovare cibo contaminato. Ne consegue che l¡¯alimentazione del pilota dipendeva dal cibo disponibile negli hotel e non aveva molte altre scelte per i pasti¡±. A fronte di queste parole dei giudici, come si possono dare 18 mesi di sospensione a una persona?
¡°Cosa avrebbe dovuto fare?¡±
¡ª ?¡°Nell¡¯appello - ha proseguito il difensore di Iannone - chieder¨° se Andrea doveva sedersi con dei chimici incaricati di esaminare la carne prima di mangiarla. Se doveva farsi fornire le fatture della fornitura della carne. E poi anche l¡¯avesse fatto, chi garantiva che la carne di quella fornitura fosse quella servita? Queste sono motivazioni devastanti perch¨¦ non hanno alcun fondamento con la realt¨¤. Cos¨¬ un atleta ¨¨ esposto alla follia, confido che il TAS, come uniformemente di solito fa, affermi che Andrea non ha la minima responsabilit¨¤ in questa contaminazione, cosa che confermano i giudici a pagina 15 della sentenza. Se avesse mangiato in una piccola bottega per la strada, avesse preso il cibo da persone non conosciute, allora uno poteva avere dubbi ma nel momento in cui l¡¯atleta mangia nel ristorante di un hotel di alta classe, penso che abbia fatto tutto ci¨° che doveva fare. Ci¨° nonostante ha preso 18 mesi di squalifica¡±.
Precedente pericoloso
¡ª ?Risulta per¨° evidente che se i giudici di Losanna dovessero accogliere il ricorso di Iannone stabilirebbero un precedente che cambierebbe molte cose per tutto lo sport. ¡°I giudici dovrebbero stabilire quali protocolli bisogna seguire, magari si pu¨° stabilire che dovevo mangiare solo le uova o solo le carote, ¨¨ un discorso che ha una logica, che non condivido, ma ha una logica. Sono convinto che il buon senso e il grande valore dei giudici, li guider¨¤ a ristabilire giustizia nei confronti di Andrea che ha subito qualcosa di eccezionalmente sproporzionato in senso negativo¡±.
In pista in estate?
¡ª ?Eloquente la chiusura di De Rensis: ¡°Io credo che Andrea Iannone meriti di essere prosciolto completamente¡±. Con persino la speranza, da parte del difensore, di rivedere il suo assistito in pista senza perdere gare, visto lo slittamento dell¡¯inizio del campionato a luglio. O al massimo dopo soli pochi GP. ¡°Dopo che depositeremo il ricorso, federazione ha 20 giorni per replicare alle nostre argomentazioni. Poi i giudici del Tas prendono in mano i fascicoli¡±. E possono accadere due cose: o stabiliscono che non c¡¯¨¨ necessit¨¤ di un¡¯udienza e decidono solo in base alla carte, o, in caso si vada a dibattimento, ¡°ci sarebbe uno slittamento in avanti, ma non di moltissimo, di un mese, un mese e mezzo in pi¨´. Nella migliore delle ipotesi a fine luglio potremmo avere una sentenza, nella peggiore subito dopo l¡¯estate¡±.
Gazzetta dello Sport
? RIPRODUZIONE RISERVATA