Grana giudiziaria fra il pilota dell'AlphaTauri e?Jeroen Schothorst che ai tempi della F2 gli aveva prestato 250.000 euro: uno reclama il 50% dei proventi del primo anno in F.1, l'altro ritiene tale clausola annullata dal debutto a Monza 2022 sulla Williams. Il 3 febbraio la sentenza
Grana per Nyck de Vries ancor prima che la stagione 2023 di F1 abbia inizio. Come riportato dal De Telegraaf, infatti, l¡¯olandese dell¡¯AlphaTauri, ex Mercedes, ¨¨ finito al Tribunale di Amsterdam per una disputa legale presentata dal suo magnate immobiliare, Jeroen Schothorst, che ai tempi del pilota in F2 tra 2017 e 2019, precisamente nell¡¯aprile 2018, gli aveva prestato 250.000 euro per chiudere il suo contratto nell¡¯anno da portacolori del team Prema.?Secondo Schothorst, De Vries ha nascosto informazioni sul suo contratto, violando gli accordi stabiliti.
la clausola e il posto fisso
¡ª ?I presunti termini d¡¯accordo tra Schothorst e il pilota prevedevano un prestito accompagnato da un tasso di interesse del 3% e il 50% dei redditi di De Vries da dare al magnate nell¡¯anno di arrivo del pilota in F1. Sempre secondo le clausole, per¨°, se l¡¯olandese non avesse ottenuto un posto fisso nel Circus entro fine 2022, il prestito sarebbe stato cancellato. Ed ¨¨ qui il nodo su cui le due parti non sono d¡¯accordo. Secondo De Vries, infatti, nonostante l¡¯esordio in F1 a Monza con la Williams al posto del degente Alexander Albon, il ruolo di pilota di riserva e di collaudatore alla Mercedes nelle ultime stagioni non vale lo stesso di una guida titolare nella classe regina. E dato che il contrato ufficiale con l¡¯AlphaTauri ¨¨ iniziato dal primo gennaio di 2023, il Campione di Formula E 2020-21 ha cos¨¬ pensato che il prestito sarebbe stato cancellato come concordato.?
LEGGI ANCHE
il 3 febbraio la sentenza
¡ª ?Inoltre, anche se negli ultimi anni De Vries ha pagato a Schothorst un totale di 190.000 euro di interessi, il magnate non ¨¨ comunque soddisfatto perch¨¦ sostiene che il pilota abbia nascosto informazioni sui suoi guadagni e sui suoi contratti, chiedendo cos¨¬ la divulgazione completa degli stessi tra il 2018 e il 2022. Sentiti gli avvocati di De Vries, il De Telegraaf racconta pure che l¡¯olandese, oltre ad aver gi¨¤ restituito i 190.000 euro, avrebbe proposto a Schothorst il rimborso dell¡¯intera somma di denaro prestata nel 2018, i 250.000 euro, ricevendo per¨° un rifiuto. Di fronte al mancato accordo transattivo si ¨¨ finiti al Tribunale di Amsterdam, che emetter¨¤ la sentenza il 3 febbraio.
? RIPRODUZIONE RISERVATA