C'è il regolamento e ci sono le direttive. E poi c'è la discrezione concessa all'arbitro sui falli di mano. Il rebus è tutto qui, non semplicissimo perché può avere soluzione diverse. L'esempio di Granqvist è emblematico: l'arbitro Guida ha giudicato il tocco involontario, il suo collega Romeo (giudice di porta nell'occasione) da punire con il rigore. Come ha spiegato Collina, non c'è confusione nei ruoli: chi porta il fischietto ha l'ultima parola. Così è stato. Ma chi aveva ragione? E che cosa dicono in proposito regolamento e direttive? Domande che meritano una risposta, magari partendo proprio da un episodio curioso, quando nel 2007 molti tecnici si dissero d'accordo con Collina (allora designatore italiano) nel non fischiare determinati interventi.

I precedenti — In un hotel di Fiumicino c'erano tra gli altri Ancelotti, Spalletti, Gasperini, Mihajlovic (vice di Mancini), Reja, Delneri e Pessotto (per la Juve invece di Ranieri) ad ascoltare la "lezione" di Collina, convocata dopo poche giornate dall'inizio del campionato proprio per cercare di spiegare alcune direttive date agli arbitri. Il problema del fallo di mano è sempre attuale. Collina mostra i filmati di Livorno-Fiorentina e Cagliari-Siena: casi molto simili a Juventus-Genoa. Anche allora c'è un cross e un giocatore che sbaglia il rinvio finendo per calciarsi sul braccio largo (Liverani e Bucchi). La cosa bella è che gli arbitri di quella stagione fecero come Guida e Romeo. Nel senso che Rosetti non concesse il rigore per il Livorno, mentre Brighi al Sant'Elia indicò il dischetto. Collina durante l'incontro disse più o meno questo agli allenatori: "Decisioni diverse saranno sempre possibili quando di mezzo c'è la discrezione nel giudicare la volontarietà. Secondo voi casi come quelli di Liverani e Bucchi vanno puniti?". E i tecnici (quasi sempre ex calciatori) furono concordi nella risposta: "No, consideriamoli sempre involontari". Nasce così la direttiva con Collina che la codificò in un modo preciso: "Non sempre quando si tocca la palla di mano in area è rigore. Se la palla schizza su una gamba e finisce involontariamente su una mano o su un braccio, anche se in maniera plateale, è involontario". Tutto chiaro.

La stretta di Braschi — I rigori dati e negati si sono susseguiti sui falli di mano. Con loro le polemiche. Ecco che l'Uefa e di conseguenza la Can di Braschi la scorsa estate dà una stretta all'impunità introducendo il concetto del "fare volume" e "braccio tenuto lontano dal corpo". Il tutto per dare agli arbitri maggiori strumenti per individuare l'irregolarità e fischiare il fallo. Braschi spiega durante il raduno di Sportilia: "Se un giocatore affronta un avversario tenendo le braccia larghe deve sapere che se poi tocca la palla sarà concesso il rigore anche se non si hanno certezze sulla volontarietà. Questo perché è punito il fatto di aver impedito un tiro, un cross o un passaggio. Il difensore deve memorizzare il rischio che comporta questa scelta". Tutto chiaro anche qui. Ma allora Granqvist in quale casistica rientra? Più nella prima che nella seconda. Ma stiamo parlando di un episodio davvero difficile da giudicare e aperto a ogni soluzione. Insomma, per barcamenarci potremmo scrivere: "Aveva un po' ragione Guida e un po' Romeo". Braschi lunedì prossimo affronterà ancora il problema dell'interpretazione quando incontrerà tecnici e capitani a Fiumicino. Resta un fatto: nonostante regolamento e direttive qualunque cosa avesse deciso Guida in quella circostanza sarebbe finito nel tritacarne. E questo accade soltanto in Italia. Qualcosa vorrà pure dire.