Il Procuratore Federale Stefano Palazzi. Ansa

È iniziato a Roma alla Disciplinare il processo di I grado per discutere dei presunti illeciti di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del 2011. Deferiti oltre a Stefano Mauri, capitano della Lazio, e Omar Milanetto, ex del Genoa, i giocatori del Lecce Massimiliano Benassi, Stefano Ferrario e Antonio Rosati; quelli del Piacenza Carlo Gervasoni e Mario Cassano; Alessandro Zamperini e le società Lazio, Genoa e Lecce.

Stefano Mauri, 33 anni. LaPresse

palazzi impietoso — Le richieste di Palazzi al termine della sua requisitoria sono pesanti: quattro anni e mezzo a Mauri e sei punti di penalizzazione e 20 mila euro di ammenda alla Lazio, tre anni e sei mesi a Milanetto, tre anni e sei mesi a Ferrario, tre anni e sei mesi a Benassi, tre anni e sei mesi di squalifica a Rosati, due anni in continuazione a Zamperini e uno a Cassano. E ancora, tre punti di penalizzazione a Genoa e Lecce . La seconda parte della requisitoria del Procuratore federale è stata più breve, ha velocemente contestato l'illecito per Lecce-Lazio facendosi forte delle rogatorie internazionali sul ruolo degli ungheresi e sull'ammissione che erano partiti dall'Ungheria due emissari per portare soldi ai calciatori del Lecce. Il ruolo di Mauri sarebbe invece provato dalle telefonate intercorse tra lui e Zamperini e quest'ultimo e Iliesky proprio alla vigilia di questa seconda partita. In particolare è poi passato a replicare alle memorie difensive e in particolare sui fluissi di scommesse ha spiegato come le scommesse siano state fatte all'estero e non in Italia (in particolare all'agenzia di Aureli) e su questo ricorda la relazione del bookmaker austriaco Sks365 proprio sulle partite sospette del campionato sotto esame.

Omar Milanetto con la maglia del Genoa. Ap

la cronaca — Davanti alla commissione, presieduta da Sergio Artico, con Claudio Franchini come vice presidente vicario e Amedeo Citarella, Franco Matera e Valentina Ramella come componenti, è presente in aula il solo Ferrario. Il Procuratore Stefano Palazzi, che è convinto di avere gli strumenti per poter provare gli illeciti e le responsabilità dei deferiti, ha segnalato in apertura che Gervasoni ha chiesto il patteggiamento.

camera di consiglio — La Disciplinare si è riunita in camera di consiglio per decidere la congruità della richiesta di patteggiamento di Carlo Gervasoni a due mesi di squalifica in continuazione (già è stato radiato per altre vicende precedenti) per la collaborazione fornita. In apertura il procuratore federale Palazzi l'ha presentata. In apertura anche l'avvocato di Omar Milanetto, Maurizio Mascia, ha chiesto lo stralcio in attesa che si svolga il procedimento penale a Cremona. Al termine la Disciplinare ha deliberato che il patteggiamento di Gervasoni è congruo, ma la richiesta di Milanetto per lo stralcio deve essere respinta. A questo punto inizia il dibattimento con la requisitoria di Palazzi.

80 telefonate in tre ore — Prima della pausa pranzo la Disciplinare decide di non ammettere testi e neanche il contraddittorio con Gervasoni. Subito dopo Palazzi inizia la sua requisitoria dalla partita Lazio-Genoa, partendo dalla "attendibilità" delle dichiarazioni di Gervasoni sulla partita perché non possono essere ritenute valide le obiezioni delle difese che il Tnas aveva ritenuto inattendibili. Infatti Palazzi richiama altre sentenze del Tnas (Bertani, Pellicori, Serafini, Mastronunzio e Alberti) nelle quali viene ritenuta "idonea e credibile" la dichiarazione di Gervasoni. Palazzi ricorda anche come la giustizia ordinaria, accettando il patteggiamento, abbia ritenuto credibile e attendibile Gervasoni. Inoltre segnala come Gervasoni stesso non parli "de relato" ma abbia partecipato alla fase iniziale "personalmente" per la creazione dell'illecito. Palazzi va poi avanti con i riscontri dello Sco sul traffico telefonico "smontando" la ricostruzione della difesa di Mauri sull'aggancio delle celle e dimostrando che venivano agganciate (quella di Mauri e quella coperta fornita da Aureli) in tempi diversi ma compatibili anche in movimento. Infine la ricostruzione del traffico telefonico e di sms tra Mauri, Zamperini, Ilesky, Gervasoni e Aureli nella notte tra il 13 e il 14 maggio 2011. Fino alle 80 telefonate "in tre ore" il 14 tra le 12 e le 15. A questo ha aggiunto come Mauri abbia negato alla prima audizione in Federcalcio di conoscere Aureli e come dopo le misure cautelari di Cremona le abbia ammesse. Alla ripresa dopo le 15.30 Palazzi parlerà dell'altra partita in esame Lecce-Lazio.

L'AVVOCATO DI MAURI DURO — L'avvocato di Stefano Mauri, Amilcare Buceti: "Quattro anni e mezzo è una richiesta assolutamente afflittiva, fondata su presupposti insistenti ma che evidentemente rientra in quel disegno, quell'accanimento nei confronti del giocatore, del capitano, che dal nostro punto di vista non ha giustificazioni. Una richiesta pesante che colpisce peraltro anche la squadra. E questo più che altro per Stefano Mauri è motivo di profonda tristezza. C'è un'attenzione particolarmente decisiva sulla posizione di Mauri. Non possiamo non costatare come la procura federale abbia avuto la necessità di tre proroghe per arrivare al deferimento. Lo sviluppo degli argomenti del procuratore federale si tratta di un lavoro ben confezionato ma ampiamente prevedibile, scontato. Nulla è stato aggiunto, rappresenta il corollario obbligatorio del teorema già rappresentato da gip di Cremona, Salvini in quell'ordinanza sciagurata che ha portato a suo tempo Mauri in prigione".

MILANEtTO DISPERATO — Dopo le pessanti richieste di Palazzi tocca alle difese. Comincia l'avvocato Mattia Grassani che difende il Genoa e Milanetto. Parla di "suggestiva ricostruzione della Procura" per quanto riguarda il presunto aggancio di Zamperini a Mauri all'albergo del ritiro di Roma alla vigilia della partita Lazio-Genoa. Dopo di lui per il solo Milanetto prende la parola l'avvocato Mascia che, relativamente all'arresto del suo assistito da parte della Procura di Cremona, parla di "errore giudiziario". In seguito tocca allo stesso Milanetto fare le sue dichiarazioni: "E' un anno e mezzo che combatto con questa spada di Damocle e mi pesa tanto. Un'ombra così pesante su 550 partite da professionista che non credo di meritare. Ho dedicato 20 anni della mia vita a questo sport che ho amato e seguito con passione. Sono d'accordo con il procuratore quando dice che c'è' tristezza per uno sport ridotto così. Mi sono messo a disposizione di tutti gli organi di competenza per dimostrare la mia estraneità e anche oggi ci metto la faccia. Sono convinto di non aver fatto nulla di male. Sono qui per ringraziarvi di quello che fate e per ringraziare il procuratore che cerca di pulire 20 anni della mia vita''. E' poi l'avvocato Maresca che difende Mario Cassano che chiede il proscioglimento del suo assistito e contesta che fino oggi non sia mai stata dimostrata fino in fondo la sua colpevolezza. Prima di una pausa voluta dalla Disciplinare parla l'avvocato Calderoni per Alessandro Zamperini.

rush finale — Dopo la ripresa per il rush finale tocca ai difensori di Antonio Rosati e Massimiliano Benassi. Comincia Paolo Rodella per Rosati e parla di "imbarazzo e indignazione" di fronte alle accuse mosse al suo assistito. Torna a parlare dell'attendibilità di Gervasoni e parla di "dichiarazioni scientifiche". E sottolinea che in nessuna parte dell'atto di deferimento non ci "sono riscontri" di quanto Gegic ha raccontato a Gervasoni. Infatti aggiunge che Gegic dà "del bugiardo" a Gervasoni. E chiede alla Disciplinare di "evitare a Rosati l'agonia di altri gradi di giudizio". Benassi chiede di parlare e racconta che Lecce-Lazio è stato il "suo esordio in serie A" e di aver portato il figlio in campo. Si commuove e parla di "incubo" che sta vivendo. "Confido in voi e spero capirete la mia situazione. Voglio tornare a fare il calciatore". Chiude il suo avvocato sempre richiamando le contraddizioni delle dichiarazioni di Gervasoni davanti ai giudici di Cremona.

sentenza — La Disciplinare si aggiorna a giovedì alle 9.30. Parleranno i difensori di Mauri, di Ferrario, del Lecce e della Lazio. Dopo la Commissione entrerà in camera di consiglio per una sentenza che dovrebbe arrivare entro il 31 per un appello davanti alle sezioni unite della Corte di giustizia federale che dovrebbe riunirsi prima di Ferragosto, l'ipotesi più probabile è il 12 e 13 agosto. Per domani, almeno a leggere i siti dei tifosi della Lazio è possibile che davanti all'albergo dove si svolge il procedimento ci sia una manifestazione a sostegno di Mauri.