Stefano Mauri, era stato condannato a 6 mesi di squalifica dalla Disciplinare. Epa

Qualche decisione, ma un rinvio sostanziale su Mauri in appello. E il capitano della Lazio salterà la Supercoppa, visto che nell'attesa vale la squalifica di 6 mesi comminata dalla Disciplinare in primo grado. Ridotta la squalifica a Ferrario (da 6 mesi a 4 mesi), aumentata a Mario Cassano da 4 a 6 mesi. Respinti tutti gli altri ricorsi, confermate quindi le sentenze per Benassi, Milanetto, Rosati, Zamperini, e Zamperini.

LEGGI LA SENTENZA DELLA CORTE FEDERALE.

in attesa — Dunque la Corte di giustizia federale (Cgf) a sezioni unite farà ulteriori indagini sulla posizione di Stefano Mauri per le partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. La decisione è favorevole all’accusa o alla difesa? Bisognerà aspettare. Di certo la Cgf ha ritenuto che nè le tesi di Palazzi nè quelle degli avvocati di Mauri (Melandri e Buceti) fossero sufficienti. Non utili per condannare, ma neanche per prosciogliere o confermare la sola omessa denuncia per Lazio-Genoa. Insomma, tutto da rifare. Hanno invece fatto le argomentazioni dell’avvocato De Rensis per Ferrario che ha voglia di collaborare anche con la Procura di Cremona e ha ridotto a quattro mesi la sua squalifica. Invece la Cgf ha accolto il ricorso di Palazzi per Cassano e ha deciso per illecito in prosecuzione e squalificato sei mesi. Respinti i ricorsi per Milanetto e il Genoa, per il Lecce e per i due portieri Massimiliano Benassi e Antonio Rosati

l'udienza — Si è svolta l'udienza davanti alle sezioni unite della Corte di giustizia federale (presidente Gerardo Mastrandrea) per l'appello contro la sentenza di primo grado sulle partite Lazio-Genoa e Lecce-Lazio del maggio 2011. Il procuratore federale Stefano Palazzi ha appellato la decisione di derubricare le accuse verso il capitano della Lazio Stefano Mauri a omessa denuncia (per Lazio-Genoa) e proscioglierlo per Lecce-Lazio. Ma ha appellato anche contro il proscioglimento di Omar Milanetto e dei due calciatori del Lecce Massimiliano Benassi e Antonio Rosati. Secondo la Disciplinare, comunque, gli illeciti ci sono stati e su questo Palazzi basa il suo appello. Di contro i difensori di Mauri e della Lazio hanno presentato ricorso per i sei mesi di squalifica al calciatore e ai 40 mila euro di ammenda per la società biancoceleste.

Garantisti e COLPEVOLISTI — La Corte di giustizia federale (Cgf) è composta da nove membri (Carlo Porceddu, Piero Sandulli, Mario Sanino, Leonardo Salvemini, Mauro Ferrazza, Gianfranco Iadecola, Luigi Impeciati, Lucio Molinari, Alessandro Zampone, segretario Antonello Metitieri) che sicuramente avranno il loro daffare a giudicare. Al suo interno esistono anime colpevoliste a garantiste. Questo potrebbe portare a qualche accoglimento (anche parziale) di qualcuno degli appelli proposti. L'avvocato Gianmichele Gentile, difensore della Lazio, è l'unico a non avere dubbi: "Mauri sarà prosciolto, domenica giocherà e segnerà nella Supercoppa".

Il procuratore federale Stefano Palazzi. Ansa

le parole di palazzi — Apre il dibattimento Palazzi criticando la decisione di primo grado e sottolineando come sia stata ribadito anche dalla Disciplinare che le due partite sono state combinate e soprattutto per quanto riguarda Mauri parla di "valenza stringente" il fatto che avesse una scheda coperta. Del resto subito dopo il passaggio di Ilievski a Formello, quest'ultimo contatta il suo "capo" a Singapore. Palazzi lavora proprio su questo e infine contesta il tabulato fornito dalla difesa sulle giocate fatte nell'agenzia di scommesse di Aureli. "Sarebbe offendere l'intelligenza degli stessi protagonisti se avessero fatto le scommesse nella stessa agenzia", sottolinea il Procuratore federale.

caso Milanetto — Si è cominciato dalla gara Lazio-Genoa e quindi in attesa dell'arrivo di uno degli avvocati di Mauri (Amilcare Buceti), tocca a Mattia Grassani che difende il Genoa e Omar Milanetto, oltre a Maurizio Mascia legale solo del giocatore. "Siamo ospiti occasionali in questo procedimento", esordisce Grassani che ribadisce come non ci sia nulla che colleghi Milanetto con la combine di quella partita, nè con Zamperini o altri coinvolti. E Mascia, ribattendo alle parole di Palazzi che chiedeva le condanne per non "ricadere nella vicenda di Potenza-Salernitana" (le revocazione che ha portato alle condanne dopo un primo doppio giudizio assolutorio e a seguito delle indagini penali), replica: "Il vero progresso della giustizia sarebbe quello di non condannare con poche prove un innocente".

Gli avvocati di Mauri e della Lazio: Gianmichele Gentile, Amilcare Buceti e Matteo Melandri

La difesa — Una brevissima pausa e si riparte con la difesa della Lazio e di Mauri. Gianmichele Gentile si dilunga nella illustrazione del fatto che non era possibile per Zamperini e Mauri proporre un illecito in pochi minuti passati a Formello. Non parla dei contatti telefonici della sera precedente. Ne parla dopo Matteo Melandri dicendo che non essendoci i testi è da ritenere credibile quello che dicono Mauri e Zamperini dicendo che si parla di vacanze da fare.

Lecce-Lazio — Alla ripresa dopo la pausa pranzo Palazzi è più breve. Si limita a contestare soprattutto il ruolo di Mauri per Lecce-Lazio. Non ritiene credibile che Zamperini abbia chiesto i biglietti a Mauri, visto che poteva chiederli a Ferrario ("la squadra ospitante ha sicuramente maggiori disponibilità"). Ha sottolineato che Ferrario col fatto che ammettesse almeno l'omessa denuncia doveva "aver aderito agli illeciti". E infine ha rimarcato che i due illeciti sono dimostrati.

la difesa di ferrario — È la volta di Antonio De Rensis con la difesa di Ferrario che ribatte alle accuse di Palazzi sottolineando come sia Ferrario che la fidanzata si presenteranno alla Procura di Cremona a settembre proprio per chiarire la sua posizione. E ha chiesto la riduzione della squalifica (da sei a quattro mesi).

Benassi e rosati — Seguono le difese di Massimiliano Benassi e Antonio Rosati. Ed è soprattutto l'avvocato Paolo Rodella, difensore di uno dei due portieri del Lecce al tempo dell'illecito, che punta a sminuire l'accusa e la richiesta di Palazzi che ha richiamato nella sua relazione la rogatoria internazionale dove gli ungheresi ammettono di aver portato soldi ai calciatori leccesi per la combine della gara. Rodella evoca anche il Tnas "dove Rosato sarà inevitabilmente prosciolto" e, come in primo grado, parla di imbarazzo e indignazione per il deferimento e l'appello per il suo assistito. Saverio Sticchi Damiani per il Lecce si limita a sottolineare alcuni punti non trattati nella memoria. Sottolinea in chiusura che il Lecce ha già "pagato tanto". Chiudono le difese con l'arringa di Amilcare Buceti alla relazione di appello di Palazzi per la partita Lecce-Lazio e sul ruolo di Mauri. Il presidente della Cgf Gerardo Mastrandrea chiude il dibattimento e si ritira in camera di consiglio e non dice quando sarà noto il dispositivo.