Stefano Mauri: 6 mesi in primo grado per illecito sportivo. Ansa

Lascia o raddoppia? Non è un gioco, ma l'appello per le presunte combine in Lazio-Genoa e Lecce-Lazio che potrebbe riservare lo stesso qualche colpo di scena. Appuntamento domani, venerdì, per un tutti contro tutti che avrà l'epilogo già in serata, quando la Corte di Giustizia farà conoscere le sue decisioni. Il procuratore Stefano Palazzi ha fatto ricorso contro le sentenze della Disciplinare che hanno ridimensionato di molto il castello accusatorio: gli illeciti sono stati consumati, ma resta il dubbio sul coinvolgimento degli imputati. Tradotto: con Zamperini e Cassano, a subire una condanna sono stati solo Stefano Mauri e Stefano Ferrario. Entrambi hanno rimediato 6 mesi di stop per omessa denuncia, ma se il secondo aveva ammesso le proprie colpe fin dalla prima audizione, il capitano laziale spera nel ricorso per ritornare già domenica in campo per la Supercoppa contro la Juve. Non sarà facile. Anzi, sembra improbabile e non certo a causa delle parole di fuoco rilasciate dal pm di Cremona Roberto di Martino alla Gazzetta ("Certe sentenze non aiutano il calcio: vedremo come andrà a finire la vicenda nel penale"). Sono le motivazioni della Disciplinare ad aprire un nuovo scenario.

niente assi — Palazzi tenterà di spiegare meglio gli atti arrivati da Cremona, nella speranza di ribaltare il risultato. Insisterà nel chiedere stop pesanti: 4 anni e mezzo per Mauri, 3 anni e sei mesi per Omar Milanetto (ex Genoa), Antonio Rosati (ex Lecce), Massimiliano Benassi (Lecce) e Ferrario (ex Lecce). Se le condanne arrivassero, allora conto salato per i club: saranno richiesti -6 per la Lazio e -3 per Genoa e Lecce. Le carte in mano all'accusa, però, non sono cambiate. Non c'è l'asso in grado di scompaginare la storia del processo. L'asso resta coperto a Cremona e potrebbe in futuro riscrivere l'intera vicenda se come sembrerebbe proprio nella settimana tra le due gare incriminate ci sono 30 telefonate (in entrata e in uscita) tra la scheda "coperta" utilizzata da Mauri (intestata a Samantha Romano, fidanzata del bookmaker Luca Aureli) e Mister X, personaggio identificato e indagato a Cremona perché considerato un protagonista importante del calcioscommesse. Vedremo, ma domani Palazzi non avrà nulla di nuovo per convincere i giudici.

Il Procuratore Federale Stefano Palazzi. Ansa

doppia omessa? — Scardinare il "dubbio pro reo" sembra arduo. Piuttosto la Corte di Giustizia potrebbe completare il ragionamento della Disciplinare e comminare una seconda omessa al laziale. Non si capisce perché Zamperini avrebbe informato il suo amico Mauri per Lazio-Genoa e non per Lecce-Lazio. I fatti sono simili: in entrambi i casi i due si sentono spesso al telefono (in orari ambigui, mentre Zamperini è in contatto con Ilievski e Gervasoni) e poi s'incontrano prima della gara. Per Zamperini quelle "irruzioni" nel ritiro laziale erano motivate dalla consegna dei biglietti (prenderli come fanno tutti allo stadio, no?), mentre per la Disciplinare è impossibile che Mauri non sapesse delle manovre a favore della Lazio. E perché questo ragionamento non dovrebbe valere per Lecce? L'unica differenza è Ilievski: per Lazio-Genoa va a Formello (resta fuori secondo Zamperini), mentre in Salento è in albergo con gli ungheresi arrivati carichi di 600 mila euro per corrompere i giocatori dei pugliesi. Secondo Gervasoni (giudicato attendibile dalla Disciplinare) Zamperini chiama gli Zingari il mercoledì precedente dopo aver parlato con Mauri: "tutto a posto per la combine". Gervasoni è presente alla telefonata. Se fosse andata così allora c'è da pensare che il tarocco non sia passato per la proposta a Ferrario (avviene due giorni dopo). Semmai quella mossa doveva essere un "di più" a qualcosa pianificato prima con altri protagonisti (ex compagni?). Siamo nel campo delle ipotesi, forse Cremona ha qualche certezza in più. La Corte di Giustizia, però, valuterà sul materiale a disposizione. Qualche rischio corrono Ferrario, Rosati e Benassi, mentre Mauri potrebbe ritrovarsi con una doppia omessa denuncia. La squalifica aumenterebbe di poco (uno o due mesi in più dei 6 attuali per l'attenuante della continuazione), ma altro che Supercoppa: il ritorno in campo sarebbe sempre più lontano.