Storia molto complessa quella del Milan e il fair play finanziario. Storia di cui l’Uefa avrebbe fatto volentieri a meno. Non soltanto perch¨¦ i rossoneri sono il club pi¨´ vincente nelle coppe dopo il Real Madrid e quindi la loro assenza dalla Champions ¨¨ un fatto spiacevole. Il problema vero ¨¨ che la situazione si ¨¨ progressivamente ingarbugliata e non sar¨¤ facile venirne fuori. Una storia che coinvolge anche ?terzi interessati?: se il Milan fosse squalificato per la prossima edizione, la Roma andrebbe ai gruppi e il Torino sarebbe ?recuperato? ai preliminari. E in pi¨´ c’¨¨ la situazione del City che incombe e pu¨° influire.
Errore originale
¡ª
Come detto pi¨´ volte, oltre allo sforamento dei conti, il problema ¨¨ stato ricorrere contro la prima sentenza Uefa: quella che escludeva i rossoneri dall’ultima Europa League. Il Milan sarebbe rimasto fuori: un anno d’inferno, s¨¬, ma oggi ripartirebbe ?pulito? e pronto per le nuove sfide. Il ricorso al Tas ha innescato invece una reazione a catena che finir¨¤ con l’incrociare anche la prossima sentenza. Perch¨¦, sebbene qualcuno non lo ricordi, il Milan ha due situazioni pendenti. Non una. Ricapitoliamo.
Prima sanzione
¡ª
Per i conti in rosso del triennio ’14-17, il Milan era stato condannato nel luglio scorso a un anno fuori dalle coppe. Ricorso immediato al Tas e risposta favorevole: per i giudici di Losanna, la sanzione Uefa era sproporzionata e il giudizio andava riformato da Nyon in senso migliorativo. L’Uefa aveva emesso allora una nuova sentenza che per¨° s’era rivelata peggio di prima: era stata decisa una squalifica con la condizionale (nel 2021) se i conti non fossero tornati in regola a quella scadenza. Peggio perch¨¦ cos¨¬, fino al 2021, il Milan sar¨¤ sotto scacco, non potr¨¤ muovere un dito, ma pensare solo al bilancio per ripianare i conti. E cos¨¬ i rossoneri si sono nuovamente appellati al Tas. Sono ancora in attesa di una risposta, ma nel calendario del Tas non c’¨¨ una data.
Seconda sanzione
¡ª
Non ¨¨ finita. Il fair play va comunque avanti. E i conti del triennio successivo, ’15-18, non sono certo migliorati. Per cui il Milan ¨¨ stato deferito ancora una volta alla commissione giudicante. La sentenza ¨¨ attesa a breve, diciamo entro la prima decade di giugno. Nessuno sa cosa aspettarsi, ma il rischio di un anno di squalifica c’¨¨. In fondo i giudici Uefa avevano considerato gi¨¤ un anno fa ?da squalifica? la posizione dei rossoneri. Anche qui, tutti in attesa.
Situazione City
¡ª
Si ¨¨ parlato di una ?trattativa? Milan-Uefa ma il discorso, dal punto di vista giuridico, procedurale e anche del buon senso regge poco. Se sei un imputato in attesa della sentenza, non ¨¨ che chiedi al giudice di trattare... Non solo. Oltre al Milan ci sono tanti altri club in attesa di provvedimenti e l’Uefa non potrebbe fare favori a una squadra senza finire assediata dalle altre. Non dimentichiamo che il City rischia una squalifica proprio per le furbate del passato: la sua posizione non pu¨° essere sottovalutata. Un’eventuale squalifica del club inglese avrebbe probabili ripercussioni ben oltre il Tas. E i club insofferenti alle regole del FFP potrebbero ?schierarsi? con gli inglesi.
Scenari e coppe
¡ª
Si ¨¨ anche parlato di una possibile rinuncia all’Europa League da parte del Milan. Meglio mettere in chiaro una cosa. Se il Milan viene squalificato, si ?ripulisce? scontando la pena. Se ¨¨ il Milan stesso a proporre di non andare nelle coppe la fedina penale resta sporca e per l’Italia non va meglio. E anche per i ?terzi interessati? sarebbe diverso. Questi gli scenari. 1) In caso di squalifica: Lazio e Roma ai gruppi e Torino ai preliminari. 2) In caso di rinuncia: Lazio ai gruppi, Roma ai preliminari, restano solo due italiane, nessun ripescaggio. Per¨° il coefficiente del ranking Uefa sarebbe sempre calcolato dividendo i punti per 7 squadre, anche se le partecipanti alle coppe sono 6. Col rischio di scendere pericolosamente in classifica sotto il livello di guardia (e perdere due posti in Champions).
Scenari al Tas
¡ª
Uno scenario non improbabile, a questo punto, ¨¨ che, una volta comunicata la sentenza per il ’15-18, il Milan si rivolga immediatamente al Tas, chiedendo di unificare i due procedimenti, per avere una risposta entro met¨¤ luglio (data necessaria per definire i sorteggi delle coppe). L’unificazione dei procedimenti potrebbe anche servire al club per spiegare la posizione e il deficit e rassicurare i giudici sul futuro. Sperando sempre che, dalle due situazioni, si arrivi a una sanzione finale non troppo penalizzante.
