Milan, la garanzia di Elliott al Tas: "Impegno di almeno tre anni"

I due tifosi rossoneri (un bimbo e un giovanotto con la sciarpa) che ieri hanno presidiato la zona in Avenue de Beaumont e tutti gli altri ovunque interessati al verdetto dovranno aspettare ancora. Ma intanto, in una giornata di attesa, il Milan incassa un impegno duraturo da parte di Elliott, il nuovo proprietario. E non è poco. Quando la delegazione rossonera è scesa dal primo piano dell’ala sinistra del piccolo chateau de Bethusy di Losanna il giudizio non era ancora stato emesso: sarà ufficiale solo nella mattinata di oggi, prevedibilmente dopo le undici. La rappresentanza del Milan risaliva dunque a bordo del suv scuro della Mercedes, in direzione Ginevra: un volo privato avrebbe poi accompagnato il gruppo all’aeroporto milanese di Malpensa. Giornata lunga nel castello: dalle 9.30 alle 19.10, in mezzo solo uno spuntino pomeridiano. Avvocati e testimoni si alternavano invece nella sala d’attesa sistemata a pian terreno: finestre aperte e tende bianche da cui, a fine giornata, filtrava (per il Milan) almeno la soddisfazione di essere stati attentamente ascoltati. Un altro spiffero rossonero suggeriva questa chiave di lettura: l’attesa della sentenza di Nyon era stata lunga per la necessità di produrre motivazioni inattaccabili, quella di ieri deriverebbe invece dalla volontà della corte di esaminare al meglio ogni atto contenuto nella memoria milanista.

DIBATTIMENTO — Alla squadra rossonera mancava appena una pedina per fare un undici titolare: la formazione era composta dall’a.d. Fassone, dalla responsabile finanziaria Valentina Montanari, dagli avvocati Roberto Cappelli e Andrea Aiello. Al team si erano aggiunte altre professionalità: l’avvocato Antonio Rigozzi, il manager Elliott Franck Tuil con un paio di legali del fondo (Charles Russel e Ian Lynam), e ancora Ben Van Rompuy e Denis Waelbrocek, nono e decimo componente della spedizione. Gli ultimi due, in qualità di consulenti esterni, convocati per le loro competenze in ambito di diritto internazionale: sottrarre alla squadra quanto conquistato sul campo costituisce per la società una violazione del diritto stesso. Lo schieramento dell’Uefa era invece un tridente: due avvocati e Yves Wehrli, membro dell’Investigatory Chamber, la camera investigativa dell’Organo di controllo finanziario dei club. Gli interventi erano sistemati in una scaletta ordinata e poi rivista in corso d’opera: ognuno dei presenti aveva a disposizione mezz’ora per illustrare il proprio punto di vista e rispondere alle domande della controparte. Se la giornata si è conclusa in ritardo (finestre della sede ormai sbarrate e dipendenti fuori da un pezzo) è stato per via della lunghissima esposizione di Fassone, trattenuto davanti alla corte per poco meno di un paio d’ore.

PARTITA — Tra i discorsi d’apertura e gli atti conclusivi si sono alternate le parti. Prima il Milan, con dichiarazione iniziale resa da Tuil sulla garanzia offerta da Elliott: "I nostri impegni, in genere, durano almeno tre anni", è stata la frase destinata a dare un po’ più di solidità al presente e al futuro rossonero. Poi l’Uefa. In mezzo i legali hanno giocato la loro partita: quelli rossoneri avevano la camicia sudata dopo la prestazione con cui sentivano di aver ridotto il doppio svantaggio (due erano state le bocciature precedenti); quelli di Nyon l’aria di chi aveva ancora il pieno controllo della sfida. Il loro teste (Wehrli) è stato il primo a lasciare la contesa, a metà pomeriggio: convinto evidentemente di aver già dato un contributo decisivo al match. Il Milan aveva difeso con argomentazioni note: il suo leader non è più Mr. Li ma Paul Singer, decisamente più ricco e famoso. E per effetto della sostituzione non doveva più preoccuparsi di finire in fuorigioco per debiti o rifinanziamento: poteva, finalmente, pensare a impostare il nuovo corso. Riversandosi in attacco aveva invece punto gli avversari sulla disparità di trattamento: a parità di deficit, Inter, City e Psg non erano state punite con altrettanta severità. L’Uefa aveva invece difeso i propri principi in materia di Financial Fair play e attaccato rimarcando la scarsa credibilità del business plan rossonero. Oggi si conoscerà il risultato finale.