Atalanta, hai ragione: pure per l'Uefa ¨¨ un errore. Meler e il Var verso lo stop?

A Nyon sono convinti che l¡¯arbitro e l¡¯olandese Van Boekel abbiano reso la tecnologia un danno per il calcio

La stampa internazionale ¨¨ andata gi¨´ dura. "Il peggior rigore di sempre?", ha scritto The Athletic. Se anche fosse tra i primi dieci, sempre di scandalo si tratterebbe. Alla Uefa non sono contenti, non si spiegano come sia stato possibile fischiare il rigore, ma in campo ci pu¨° stare, e soprattutto come al Var nessuno abbia avvisato l¡¯arbitro che l¡¯azione doveva essere rivista. A Nyon non si nascondono che ¨¨ stato un errore. L¡¯arbitro turco Meler ha peccato minimo di eccessivo decisionismo, ma peggio ¨¨ stata giudicato il Var olandese Van Boekel che non ha insinuato il minimo dubbio nel collega. Rendendo il Var uno strumento inutile, se non dannoso per l¡¯immagine del calcio. E Bruges-Atalanta non ¨¨ stato l¡¯unico ¡°caso¡± di questo turno.

mariani

Niente di paragonabile alla caduta di Nilsson colpito da un gancio di Mohammad Al¨¬, ma un¡¯espulsione in Monaco-Benfica ha scatenato polemiche a non finire. L¡¯arbitro Mariani, domenica ¨¨ sua Juve-Inter, ha sventolato con un po¡¯ di ¡°leggerezza¡± il secondo giallo al francese Al Musrati, minuto 52, sull¡¯1-0 per i portoghesi, risultato poi finale. Al Musrati, gi¨¤ ammonito, aveva chiesto il secondo giallo per un avversario. A stretto giro di regolamento, una decisione corretta. Ma il francese non era stato aggressivo e, diceva Casarin, c¡¯¨¨ una diciottesima regola, non scritta: quella del buon senso. Molto pi¨´ invasivo l¡¯errore di Meler e Van Boekel. Una decisione che pu¨° influire sulla qualificazione agli ottavi di Champions. Errare ¨¨ umano. Ma errori cos¨¬, nell¡¯era Var, non sono ammissibili.

sport di contatto

Non ¨¨ escluso che i due vengano fermati dall¡¯Uefa. Il video dell¡¯azione ¨¨ stato visto e rivisto. Hien contrasta Nilsson anticipandolo, tiene il braccio un po¡¯ alto ma quante volte gli arbitri hanno detto che il calcio ?¨¨ uno sport di contatto?? Se questo ¨¨ rigore¡­ Meler fin l¨¬ aveva diretto bene una partita facile o che forse lui aveva fatto sembrare facile: pochi falli, vantaggi concessi con intelligenza. Ha rovinato tutto per decidere, come nei 90¡¯ precedenti, con sicurezza diventata sicumera. Dimenticando che non era un tackle a centrocampo.

mai rigore

Meler ha peccato di superbia, Van Boekel di accidia. Pu¨° darsi che il protocollo confonda, di sicuro il video non aiuta a capire l¡¯intensit¨¤ di un intervento, ma qui le immagini sono chiare: non pu¨° essere mai rigore. Anche la stampa olandese ¨¨ spietata verso il ex arbitro. Il protocollo, quindi. Questo mistero a volte buffo. C¡¯¨¨ chi ancora dice che, se l¡¯arbitro ha visto, il Var non pu¨° intervenire, stravolgendo il senso. ? il contrario: il Var esiste per correggere quello che l¡¯arbitro non vede o vede male. Collina, capo degli arbitri Fifa, lo ha detto diverse volte, inascoltato. Il Var non pu¨° intervenire su una decisione di campo che non ¨¨ valutabile meglio rispetto all¡¯arbitro. Cos¨¬ ¨¨.

cambio protocollo

Non ¨¨ dato sapere cosa Van Boekel abbia detto a Meler. Sicuramente la direttiva Uefa di non andare spesso al video on field, per non interrompere il flusso di gioco, pu¨° influire. Ma non significa non andare mai. Questo ¨¨ ¡°il¡± caso da vedere. Bella coincidenza con il caso Bastoni ¡ª un angolo che non c¡¯¨¨ e diventa gol ¡ª che evidenza il limite del protocollo: non si pu¨° tornare indietro. L¡¯angolo ha chiuso l¡¯azione, quindi, se dopo c¡¯¨¨ il gol, come in Inter-Fiorentina, sebbene tutti si siano accorti che l¡¯origine ¨¨ irregolare, non si pu¨° far niente. Nell¡¯era del Var, nato per garantire giustizia, ¨¨ un paradosso inaccettabile.

board

Un paradosso che d¨¤ forze a chi ¨¨ contro il Var per principio. Provate a giocare una partita senza e vediamo. Non si torna indietro. Si deve andare avanti migliorando. Il protocollo, come tutte le regole, ¨¨ modificabile. Non ¨¨ un¡¯eresia chiedere che, in casi come San Siro, dove dall¡¯errore nasce il gol, si possa tornare indietro. Non per una rimessa laterale senza effetto. Ma per un gol s¨¬. L¡¯agenda del Board, il 1¡ã marzo a Belfast, ¨¨ gi¨¤ fatta. In teoria se ne potrebbe convocare uno d¡¯urgenza, ma forse questo non ¨¨ il caso. Si pu¨° per¨° cominciare, o riprendere, un dibattito interno per trovare una soluzione.

challenge

Qualcuno chiede il challenge, con il rischio di concedere magari due chiamate massimo e quindi negare la terza giusta, altra contraddizione. Un paio di passeggiate in pi¨´ al video potrebbero essere utili in un sistema che, con l¡¯imminente applicazione del fuorigioco ¡°quasi¡± automatico, passo avanti verso quello ¡°full¡±, risolve ormai in tempo reale anche il fuorigioco posizionale, senza bisogno di interpretazione. E pu¨° concentrarsi meglio sui casi caldi. Non ¨¨ chiedere troppo.