All’indomani della conferma da parte della Corte di Giustizia Federale che ha confermato i 10 mesi di squalifica per omessa denuncia, anche Antonio Conte e il suo pool di legali hanno voluto dire la loro. Dopo la nota del presidente Andrea Agnelli sul sito della Juventus, oggi è toccato al tecnico dei campioni d’Italia: “Fino a oggi sono stato zitto per una questione di correttezza nei confronti di chi doveva indagare – ha esordito Conte -. Ho sempre rispettato le regole sia in campo che fuori. Mi sono sempre comportato correttamente. E quella che mi è capitata è una vicenda assurda e ieri è arrivata la ciliegina sulla torta. Allibito dalle dichiarazioni di un componente della commissione (Sandulli, ndr) che mi ha giudicato. E’ una cosa gravissima e che non s’è mai vista. Reputo l’intervento da parte di questo signore improprio e fuori dalle regole. E lui dovrebbe farle rispettare. Questo signore, per uscire sulle prime pagine dei giornali, ha fatto dichiarazioni sul mio conto. Dichiarazioni se non da tifoso quanto meno inopportune. Forse c’è qualcosa di personale da parte di questo signore. Mi sono sempre comportato in maniera corretta nonostante il dolore e la consapevolezza di aver subito gravissime ingiustizie. Oggi voglio mettere i puntini sulle “I”. Novara-Siena: sono sette mesi che sono sulle prime pagine dei giornali e nei titoli di qualsiasi tg. La mia faccia in questi mesi è stata accostata al calcio scommesse, io che non ho mai scommesso in vita mia".

La rabbia di Conte durante la conferenza stampa. LaPresse

SENZA SENSO — "Si parla di questa famosissima riunione tecnica in cui io dico ai miei giocatori “tranquilli si pareggia”. Ma la riunione tecnica, per chi non è del mestiere, è qualcosa di sacro. Si parla di tecnica, di tattica e alla fine io faccio sempre un discorso motivazionale ai miei giocatori. E dopo il discorso motivazionale io che avrei fatto? Dico ai miei: “Tutto ok. Pareggiamo”? Mi rendo ridicolo davanti a 25 giocatori, alle loro famiglie e ai loro procuratori? Questa è stata l’accusa più infamante ed insopportabile. Questo è stato lo spot del calcio scommesse. Oggi mi ritrovo di fronte a un certo “Pippo”, perché per la Procura non è più Filippo Carobbio, ma una persona diventata pappa e ciccia con la stessa, che viene considerato un collaboratore di giustizia. Vedendo che l'hanno zittito cinque volte e vedendo che l'hanno zittito l'ultima volta il 10 luglio, prima che ascoltassero me, io lo considero più che altro un aggiustatore di presunta giustizia. Il signor Carobbio, per la Procura di Cremona, è un bugiardo, non credibile, per la Procura Federale, invece, una persona altamente credibile. Conte, invece, non è credibile. La credibilità io credo che uno la ottenga nell’arco di una vita, non giorno per giorno. Io penso di aver ottenuto grande credibilità nella mia vita, a differenza di chi si è venduto le partite, la sua famiglia e i suoi compagni da tre anni a questa parte. Ma alla fine io sono passato come quello poco credibile. Ma li sapete i metodi della Procura Federale? Forse sono passate inosservate le interviste di Locatelli e di Paoloni che dicono: “Non abbiamo detto quello che volevano sentirsi dire. Non abbiamo messo dentro nomi importanti per abbassarci la pena”. E’ agghiacciante quello che dicono. Della serie: se volete uno sconto di pena dovete mettere sul piatto dei nomi, se sono importanti meglio".

Antonio Conte. Ansa

RICATTO — "Ai giustizialisti questo non interessa. Non interessa il modo di fare che ha la Procura. Non interessa quando si parla di patteggiamento: il patteggiamento è un ricatto. Io innocente, devo sentirmi dire dal mio avvocato: “Visto questa giustizia che non ci permette di difenderci, di dimostrare la tua innocenza, perchè dobbiamo rischiare? Patteggiamo”. Io, innocente, ho dovuto patteggiare. Ma per cosa? Un ricatto bello e buono da parte di questa giustizia. E’ una vergogna. Oggi lo posso dire perchè è finito tutto, anche se c’è ancora un altro appello. Su Novara-Siena sono uscite notizie false. Hanno minato la mia credibilità. L’infamia peggiore per un allenatore, che deve essere un leader, trasmettere valori positivi. In cinque anni ho vinto uno scudetto e ho conquistato due promozioni. Sono antipatico perché vinco? Non è un problema mio. Io faccio il mio lavoro e lo faccio al massimo. Do fastidio? Non è un problema mio. Altro aspetto. Novara-Siena: prosciolto. L’accusa infamante è caduta. E’ caduta. Cosa è rimasto? Un’altra partita: AlbinoLeffe-Siena, una gara in cui Conte non poteva non sapere. Io mi sono dovuto far spiegare cinque ore dagli avvocati che cosa significava “non poteva non sapere”. E ancora oggi ho dei dubbi. Ma torniamo all'omessa denuncia. Una decade e pensi: “Se sono stati chiesti dieci mesi per due omesse denunce e ne rimane soltanto una, vuol dire che potrebbero diventare cinque. E invece dieci rimangono dieci. Altra cosa assurda e oggi lo posso finalmente dire: è assurdo tutto quello che mi è successo. E poi mi dicono: “Ti spiego che significa omessa denuncia”. Se mi fossi accorto di qualcosa avrei dovuto denunciare. Ma se non ho visto niente, che cosa devo denunciare? Mi devo inventare qualcosa pur di denunciare? Ma di che stiamo parlando? Dopo questa vicenda per assurdo inizio ad avere il timore di andare dentro lo spogliatoio, e magari litigare con un calciatore o lasciarlo in tribuna"

BOMBA A OROLOGERIA — "Perché un domani potrebbe succedere che uno impazzisce, si alza un mattino e ti denuncia. Si è creduto ad uno che si è venduto per tre anni e mezzo le partite e non a me. Ho paura, bisogna aver paura. E ai miei colleghi, ai calciatori, dico: oggi è successo a me e a tanti altri, domani può accadere a loro. Non mettiamo la testa sotto la sabbia: può succedere a chiunque. Bisogna aprire gli occhi. Perché è successo a me? Mi sono posto tante domande in questi mesi. L’unica cosa che è cambiata nella mia vita negli ultimi tempi è che sono diventato allenatore della Juventus che dopo due settimi posti era diventata simpatica a tutti. Poi d’incanto abbiamo vinto e siamo tornati ad essere antipatici".

ALESSIO — Poi è toccato ad Angelo Alessio, che incredulo e scuro in volto prende la parola: “Sono qui oggi e ancora non so darmi una risposta del perché sia successo tutto questo. Mi sono sempre comportato con onestà e mi reputo una persona perbene, eppure sono stato condannato. Nessuna procura mi ha indagato. il procuratore federale Palazzi, senza convocarmi, mi ha deferito. La Commissione Disciplinare, mi ha condannato a otto mesi, mentre la Corte di Giustizia Federale mi ha ridotto la pena a sei mesi. Per cosa? Non lo so. Tutti mi hanno giudicato, ma nessuno mi ha ascoltato. Mi chiedo, come può succedere una cosa simile".

cosi' giulia bongiorno — "Non ci è stata data la possibilità di difenderci appieno. Questa è una violazione a livello costituzionale, che va al di sopra di tutte le questioni. Il patteggiamento sta diventando miele per pentiti falsi". Così l'avvocato Giulia Bongiorno, legale di Antonio Conte. " Nel momento in cui si analizza Carobbio e si dice che non era credibile, se si leva una stampella (l'accusa per Novara-Siena, ndr), crolla anche l'altra, perché si imputa a Conte lo stesso atteggiamento di Siena-AlbinoLeffe. Questa intermittenza di Carobbio può essere vista come Jessica Rossi alle Olimpiadi, con l'unico piattello sbagliato per Novara-Siena. E il nostro obiettivo non era lo sconto di pena, altrimenti avremmo patteggiato".

cosi' antonio de rensis — "Quello che è emerso ieri è che il pentito Filippo Carobbio non è totalmente credibile. Guardiamo al bicchiere mezzo pieno, ieri la credibilità dell'uomo è stata messa in discussione e questo vogliamo sottolineare e su questo lavoreremo. Abbiamo intenzione di chiedere la procedura d'urgenza e la sospensiva della pena immediata in vista del Tnas". Tesi ribadita anche dal terzo avvocato presente alla conferenza, Luigi Chiappero.