Basket, Serie A, Lamonica e il rientro in Italia: “Ma serve una delibera federale”

Stranezze tipicamente italiane. Può uno dei migliori fischietti europei, se non il migliore (non potrebbe essere diversamente se ti nominano primo arbitro dell’ultima Final Four di Eurolega), non dirigere in Italia? Sì, per Luigi Lamonica è possibile. Soprattutto in un mondo dove le invidie e il chiacchiericcio imperano. Spieghiamo: due anni fa fu costretto a chiudere in Italia a 50 anni per una regola che all’epoca decretava lo stop, come ricorda lui stesso: “Vero, non arbitro più in Italia perché allora a 50 anni si imponeva il fine carriera. Un tetto, quello dell’età, che in Fiba non c’è scritto da nessuna parte. In Italia si sono accorti soltanto da poco che questa era una discriminante troppo penalizzante e l’hanno così abolita. Sempre comunque in ritardo rispetto a nazioni come Francia, Spagna e Germania dove è stata cancellata da tempo”. Meglio tardi che mai, comunque. A questo punto, visto che proprio a Lamonica non dispiacerebbe tornare ad arbitrare in Italia e che la situazione strampalata è stata portata alla ribalta anche dal presidente dei tricolori di Milano, Livio Proli, il numero uno federale Gianni Petrucci non si è tirato indietro: “La Fip è sempre stata aperta al dialogo”, frase che ha ribadito più volte.

SILENZIO — Nel frattempo c’è un imbarazzante silenzio del commissario del Cia (Comitato Italiano Arbitri), Stefano Tedeschi. Una sua uscita sarebbe stata necessaria, al netto dei problemi che il rientro di Lamonica potrebbe provocare. Già, ma quali problemi? Proprio Lamonica cerca di spiegarlo: “Non pensate che tutti siano contenti eh. Ormai questo è diventato un lavoro e a qualcuno semmai non andrà giù di arbitrare delle gare in meno. Per carità, non voglio certo togliere il posto a qualcuno. Ma qualcosa potrei ancora dare, anche ai giovani che ci sono. Tedeschi? ? lui che dovrebbe gestire al meglio questa situazione con tutti gli arbitri: non sarebbe giusto rientrare contro il volere dei colleghi”. Si tratta, in verità, di un finto problema. Perché, come ha detto lo stesso Petrucci sul caso Gallinari: “Si può mai rinunciare a uno come lui in Nazionale? No! E allora se tra il ragazzo e il c.t. Sacchetti c’è qualche problema di comunicazione, ci penserò io a sistemare tutto”. Ecco, per uno come Lamonica dovrebbe essere la stessa cosa: non si può rinunciare al numero uno degli arbitri europei. E se qualcuno non sarà d’accordo, pazienza.

ESAMI — “Comunque io oggi per la Fip non esisto, sono fuori quadro – spiega Lamonica –: lo scorso anno non mi hanno autorizzato nemmeno a dirigere un’amichevole a Roseto. Le nuove liste per la prossima stagione sono state fatte a fine giugno, diciamo che se dovessi rientrare servirebbe solo una delibera federale. Spero che non mi chiedano di fare esami, però...”. Insomma, le condizioni per un rientro ci sono. Ma, a quanto pare, nessuno vuole fare la prima mossa. La dovrebbe fare Tedeschi, perché è a capo di un movimento che dovrebbe solo avere benefici dal rientro del fischietto abruzzese: aiuterebbe le giovani leve e aumenterebbe la qualità delle terne nelle gare più importanti e nei playoff. Invece, silenzio totale. Come accade per le questioni spinose, tocca solo a Petrucci risolverle. Perché, utilizzando ancora una volta il suo concetto, se rinunciare a Gallinari in Nazionale è da folli, lo è altrettanto con Lamonica in Serie A.